Рішення № 11146988, 10.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.10р.Справа № 31/239(41/263-09)-10 За позовомУправління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до відповідачаМіського комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6000,0грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаМіщенко Д.М., дов. від 11.01.10 р.;

Від відповідачане з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором підряду №24/1 від 10.05.07р. у розмірі 6 000,0 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.10р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.09р., справу №41/263-09 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду справу передано судді Єременко А.В.

Позов вмотивовано порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо виконання робіт з капітального ремонту по заміні сантехнічних систем на житлових будинках місцевих рад за умовами укладеного між сторонами договору № 24/1 від 10.05.07 року.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2007 р. між Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради (Замовник) та Міським комунальним підприємством "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" (Підрядник) був укладений підрядний договір №24/1 на виконання капітального ремонту по заміні сантехнічних систем на житлових будинках місцевих рад (далі - Договір), відповідно до умов якого Підрядник приймає на себе здійснення робіт по виконанню капітального ремонту з заміни сантехнічних систем на житлових будинках місцевих рад.

Відповідно до п. 1.2. Договору вартість усіх робіт за договором - 1332096,78 грн.

Додатковою угодою № 1 а від 11.02.08 р. до Договору сума договору збільшена на 199,81 тис. грн.

Термін дії договору до 01.07.08 року (п. 1.2. Договору у редакції Додаткової угоди № 1 а від 11.02.08 р.).

Відповідно до п. 7.3 Договору при наявності коштів Замовник перераховує аванс у розмірі 30 % від кошторисної вартості робіт з обов'язковим опрацюванням авансу впродовж 3-х календарних днів.

Платіжним дорученням від 15.06.07 р. № 452 управління житлового господарства на підставі рахунку відповідача від 13.06.07 р. № 29 перерахувало міському комунальному підприємству "Спеціалізована ремонтне будівельна дільниця" згідно з договором № 24/1 аванс на придбання матеріалів для капремонту сантехсистем за адресою вул. Н.Данченко, 32, в сумі 6 000 грн.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідачем не надано доказів виконання ремонтних робіт у термін відповідно до умов договору, отже, не підтверджено отримання на відповідній правовій підставі грошових коштів у розмірі 6000,00 грн., перехованих йому позивачем, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача 6000,00 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволений.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Міського комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 6, код ЄДРПОУ 13418050) на користь Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 16, р/р35429008000067 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКІІО 21927994) 6000, 00 грн.; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Суддя А.В.Єременко