Рішення № 11146984, 10.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.10р.Справа № 31/199-10 За позовомПрокурора м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”, м. Дніпропетровськ

до відповідачаСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Прокурорне зявився

Від позивача:Іщенко Ю.С., дов. №1303 від 27.08.09р.

Від відповідачаОСОБА_3, дов. від 13.06.10р. СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 50924,56 грн. та 1674,90 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про постачання теплової енергії №010853 від 16.08.05р. щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Позивач підтримав позовні вимоги прокурора.

Відповідач згідно відзиву проти задоволення позову заперечує та зазначає, що позивачем незаконно було нараховано оплату за послуги, з жовтня по 18 грудня 2009р., та з 15 березня 2010р. оскільки такі послуги взагалі не надавалися. Окрім того, 18.12.09р. за заявою відповідача було відновлено постачання теплової енергії та відкрито запорну арматуру, разом з тим, теплова енергія так і не постачалася.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про постачання теплової енергії №010853 від 16.08.05р. (надалі Договір), укладеного між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” та відповідачем у справі, енергопостачальна організація взяла на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязався оплачуватити одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до п. 7.2., 7.3., 7.4. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії. Споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідую чого за розрахунковим.

В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.8.2.3. Договору).

Прокурором на підставі виставлених позивачем рахунків та зробленого позивачем коригування нарахованих сум у листопаді та грудні 2009р., заявлено до стягнення 50924,56 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 1674,90 грн. нарахованої пені за період листопад 2009р. - березень 2010р.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за визначений позивачем період у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення 50924,56 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 1674,90 грн. пені.

Заперечення відповідача щодо безпідставності нарахування оплати за послуги, які не надавалися, судом відхиляються, оскільки в матеріали справи надано акти складені позивачем які фіксують періоди, у які послуги відповідачу не надавалися та які відображені в розрахунку позивача. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, розрахунок споживання теплової енергії здійснювався на підставі відповідних показників встановлених приладів обліку.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід.н.НОМЕР_1):

-на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 37; код ЄДРПОУ 32082770) 50924,56 грн. заборгованості та 1674,90 грн. пені,

-в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 525,99 грн.;

-в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,0 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко