Рішення № 11146973, 10.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10р.Справа № 32/201-10 За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», м. Дніпропетровськ

До: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», п. Вороново Синельниківського району Дніпропетровської області

Про: стягнення 4 504135, 52 грн.                                         

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Козак Т.В. (дов. від 29.04.10р.);

Від відповідача: Голуб О.Є. (дов. від 08.02.08р.)

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(позивач) з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с.109.) звернувся з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»(відповідач) про стягнення 4504135, 52 грн. ( у т.ч.: 4189 586, 03 грн. – заборгованість за спожиту активну електроенергію; 171 518, 25 грн. –заборгованість за реактивну електричну енергію; 120 070, 21 грн. –пеня; 22 962, 03 грн. –3 % річних ) за договором на постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»для споживачів Дніпропетровської області №89-Ц від 01.01.2002р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електроенергії.

ДМП водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»(відповідач) позовні вимоги визнав у повному обсязі; та клопотав про зменшення розміру неустойки до 10 відсотків та просив відстрочити виконання рішення суду на один рік. Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначених клопотань.

По справі оголошувалась перерва з 29.07.10 р. до 07.09.10 р. та з 07.09.10 р. до 09.09.10 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.02р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»( енергопостачальник ) та ДМП водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»( споживач ) укладено договір на постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»для споживачів Дніпропетровської області №89-Ц; відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався постачати абоненту ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обов’язок відповідача вносити оплату за використану електричну енергію за тарифами на електроенергію, згідно з умовами договору та додатками до нього. Згідно з п.4.2 договору та додаткової угоди №1/06 від 01.01.02р. до вищезазначеного договору, споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі рахунка, самостійно отриманого у постачальника протягом трьох діб після подання звіту про спожиту електроенергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.9 договору про постачання електричної енергії, до 12 числа календарного місяця, наступного за розрахунковим періодом. Відповідно до п.4.3. договору, споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури енергопостачальника. В п.4.6. договору сторони погодили, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ; пеня нараховується енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2. і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури на інші платежі. Відповідно до п.4.7. у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач на вимогу енергопостачальника зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми (а.с.11-16).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію та на оплату компенсації втрат, які виникають через перетікання реактивної енергії (а.с.23-38).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань ( відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, а.с.111-116) відповідач свої зобов’язання по сплаті за користування електричною енергією не виконував, у зв’язку з чим за період березень –серпень 2010р. виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 4189 586, 03 грн. та за спожиту реактивну електричну енергію - в розмірі 171 518, 25 грн. Також позивач відповідно до п.п.4.6, 4.7. договору нарахував відповідачу: 120 070, 21 грн. –пені та 22962, 03 грн. –3 % річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , становить 4504 135, 52 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості перед позивачем не надав.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи ї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 )

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд, користуючись правами, наданими йому ст.83 ГПК України, враховуючи наявність світової фінансової кризи, тяжкого фінансового становища відповідача; зменшує розмір неустойки ( пені ), що підлягає стягненню з відповідача, до 60000, 00 грн.; та частково задовольняє клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду строком на 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України, ст.22, 49,78, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача - Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»( 52591, п. Вороново Синельниківського району Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 03564045) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»( 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 00130843): 4189586, 03 грн. –заборгованості за спожиту активну електроенергію; 171 518, 25 грн. –заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії; 60000, 00 грн. –пені; 22 962, 03 грн. –3 % річних (відстрочивши виконання рішення суду в цій частині на шість місяців ) ;25 500, 00 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.