Рішення № 11146969, 10.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.10р.Справа № 6/235-10 За позовом Приватного підприємства "НАШ ЕКСПРЕС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Смак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 456, 91 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Ільясов К.Є., довіреність б/н від 19.04.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява приватного підприємства "НАШ ЕКСПРЕС", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Смак", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 38489,18 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору поставки товару № 24 від 08.01.2009р.

Додатково, на підставі п.6.1 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1481,66 грн. пені, та за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого товару, позивач, посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 269,24 грн. інфляційних та 216,83 грн. - 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 404,56 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду двічі не виконав, у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи без поважних причин не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином судом було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 17.06.2010р. та від 06.07.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач 24.06.2010р. отримавши ухвалу суду про слухання справи 06.07.2010р. не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

06.07.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 22.07.2010р. та до 31.08.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

22.07.2010р. у відповідності з вимогами ст.69 ГПК України за письмовим клопотанням сторони строк розгляду справи було продовжено до 02.09.2010р.

31.08.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір довгостроковий поставки товару № 24, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з 13.01.2010 р. по 14.04.2010 р. по видаткових накладних передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 64708,42 грн., який відповідач отримав без жодних зауважень і відповідно до п.3.2 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити отриманий товар протягом 14 банківських днів з дати отримання товару, але в порушення умов вищеназваного договору відповідно до банківських виписок оплатив частково у сумі 37903,62 грн. у зв’язку з чим заборгованість у сумі 38489,18 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 38489,18 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем довгострокового договору поставки товару № 24 від 08.01.2009р.

Додатково, на підставі п.6.1 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 1481,66 грн. пені, та за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого товару, позивач, посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 269,24 грн. інфляційних та 216,83 грн. - 3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 404,56 грн. –держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 38489,18 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та визнається відповідачем по суті спору у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 29.04.2010р.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 38489,18 грн., яку відповідач по суті визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 38489,18 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.6.1 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати отриманого товару 1481,66 грн. пені, та за неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого товару, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 269,24 грн. інфляційних та 216,83 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими, не спростованими відповідачем, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 404,56 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета-Смак” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 3, код ЄДРПОУ 24990355, р/р 26002010516601 в ЗАТ "Альфа-банк", МФО 300346) на користь Приватного підприємства "НАШ ЕКСПРЕС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Весніна, б. 58-б, код ЄДРПОУ 33668040, р/р 260000903231 в ЗАТ "Прокредитбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 320984) 38489,18 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень 18 коп.) - основного боргу, 1481,66 грн. (одну тисячу чотириста вісімдесят одну гривню 66 коп.) - пені, 269,24 грн. (двісті шістдесят дев`ять гривень 24 коп.) - інфляційних, 216,83 грн. (двісті шістнадцять гривень 83 коп.) -3% річних, 404,56 грн. (чотириста чотири гривні 56 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено – 02.09.2010р.