Рішення № 11146655, 08.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.10р.Справа № 30/222-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Київ) в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Нікополь Дніпропетровської області)

До відповідача-1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Нікополь Дніпропетровської області)

До відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Нікополь Дніпропетровської області)

Про: стягнення 2 337,52 грн.

.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Копил А.М., довіреність від 15.03.2010 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Київ) в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Нікополь) просить стягнути з відповідачів - солідарних боржників фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг у сумі 2 717,09 грн., який складається з 2 022 грн. - суми основного боргу, 673,99 грн. - пені за порушення строків оплати по договору, 8,97 грн. - 3% річних з простроченої суми та 12,13 грн. - суми збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення; судові витрати по справі покласти на відповідачів солідарно.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 умов договору кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року в частині своєчасного та повного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Оскільки відповідно до договору поруки №213 від 29.09.2009 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання відповідачем-1 своїх зобовязань, що випливають з договору кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року.

Відзиву на позов відповідачі-1,2 до суду не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 28.07.2010 року на 08.09.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (кредитор) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір кредиту №ДК 483-139, відповідно до п.2.1 якого кредитор зобовязується надати позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 12 200 грн. з оплатою по процентній ставці 2,9% на місяць, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах передбачених договором.

Кредит надається на розвиток бізнесу (п.2.2 договору).

Відповідно до п.4.1.1 договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит в день підписання договору шляхом видачі з каси кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в п.2.1 договору.

На виконання умов договору кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" був виданий приватному підприємцю ОСОБА_1 кредит в сумі 12 200 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №627 від 29.09.2009 року.

Відповідно до п.4.2.7 договору позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом та пеню у повній сумі не пізніше строку, зазначеного у пункті 3.2 договору, або не пізніше строку, зазначеного у повідомленні кредитора, передбаченого пунктом 4.3.5 договору.

Сторонами був узгоджений та підписаний Графік сплати кредиту (а.с. 13).

Відповідно до п.6.1 договору виконання зобовязань позичальника за договором забезпечується договором поруки №ДП 213 від 29.09.2009року, укладеним між кредитором і ОСОБА_2, ОСОБА_4 (поручителі), а також усім майном та коштами, які належать позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку встановленому законодавством України.

29 вересня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (кредитор) та ОСОБА_2, ОСОБА_4 (поручителі) був укладений договір поруки №213, відповідно до п.1.1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, поручителі на добровільних засадах зобовязується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 (позичальник) своїх зобовязань, що випливають з договору кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року, укладеного між позичальником та кредитором (надалі договір кредиту).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та втрачає свою дію у випадках: припинення зобовязання за договором кредиту; погашення поручителями зобовязань позичальника перед кредитором; зміни зобовязань позичальника за договором кредиту без згоди поручителів, внаслідок чого збільшується обсяг їхньої відповідальності; якщо кредитор не предявить вимоги поручителям протягом трьох років від дня закінчення терміну дії договору кредиту (п.4.1 договору поруки).

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем-1 прийнятих на себе зобовязань по договору кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року в частині повернення суми.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Сторонами узгоджений та підписаний Графік сплати кредиту (Додаток №1 до договору кредиту №ДК 483-139), відповідно до якого сплата кредиту відбувається частинами у період з 20.10.2009 року по 23.03.2010 року.

Відповідно до п.3.2 договору позичальник зобовязується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним до 16-00 години 23.03.2010 року включно.

З урахуванням вищевикладеного, строк повернення кредиту вважається таким, що настав. Як вбачається з історії кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року відповідач частково погасив борг за договором кредиту у сумі 10 178 грн.

Між тим, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 належним чином умови договору кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року в частині своєчасного повернення кредиту у повному обсягу не виконав, заборгованість по кредиту складає 2 022 грн. (12 200 грн. - 10 178 грн.)

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.2 договору поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по договору кредиту, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за договором кредиту в сумі 12 200 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом, пені у розмірах, передбачених договором кредиту, а також відшкодування збитків. При цьому кредитор має право вимоги до поручителів як солідарно, так і до кожного з них окремо.

Поручителі приймають на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником зобовязань за договором кредиту, здійснити виконання зобовязання позичальника в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора про виконання зобовязань. Виконання зобовязання здійснюється поручителями внесенням відповідної суми у касу або на поточний рахунок кредитора (п.2.3 договору).

Позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення №27 від 13.05.2010 року та ОСОБА_4 повідомлення №26 від 13.05.2010 року про наявність заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по договору кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року та про необхідність погашення зазначеної заборгованості відповідно до договору поруки №213 від 29.09.2009 року.

Зазначене повідомлення було отримане відповідачем-2 15 травня 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №120116.

Доказів погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 2 022 грн. відповідачами до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в сумі 2 022 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.1 договору у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, кредитор починаючи з третього робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту за користування кредитом має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний оплатити кредитору пеню (включаючи перші два дні прострочення платежу) у розмірі 0,5 % від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. Якщо позичальник здійснить погашення простроченої заборгованості протягом перших двох днів прострочення, пеня на суму непогашеного в строк платежу не нараховується та позичальником не сплачується. У разі несплати позичальником заборгованості за одним простроченим платежем та виникнення заборгованості за наступним платежем (по оплаті кредиту), пеня за наступним простроченим платежем нараховується з першого робочого дня прострочення платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеного кредиту за період з 09.02.2010 року по 14.05.2010 року в сумі 673,99 грн.

З урахуванням положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, пеня, розрахована в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, за період з 09.02.2010 року по 14.05.2010 року складає 75,70 грн., що підлягає стягненню з відповідачів.

Також позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних за період з 24.03.2010 року по 17.05.2010 року в сумі 8,97 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2010 року по квітень 2010 року в сумі 12,13 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 24.03.2010 року по 17.05.2010 року в сумі 8,97 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2010 року по квітень 2010 року в сумі 12,13 грн.

З огляду на викладене, стягненню солідарно з відповідачів підлягає сума 2 118,80грн. (2 022,00грн. основний борг + 75,70грн. пеня + 8,97 грн. - три відсотка річних +12,13грн. сума втрат від інфляції), в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1 в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 213,92 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (53219, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (53200, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 90, кім. 411, код 34067398) в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224 Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, код ЄДРПОУ 35183716) суму непогашеного кредиту в розмірі 2 022 грн., пеню за порушення строків оплати по договору у розмірі 75,70грн., 3% річних з простроченої суми у розмірі 8,97 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення у розмірі 12,13 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (53219, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 90, кім. 411, код 34067398) в особі Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224 Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, код ЄДРПОУ 35183716) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 213,92 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 09.09.2010 року)