Ухвала суду № 111466316, 12.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 червня 2023 року м.Київ №320/16680/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсейл" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсейл" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 11.11.2021 за № 3365429/38862192 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 11.11.2021 за № 3365430/38862192 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість.

За результатами розгляду позовної заяви, Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 04.04.2022 адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 11.11.2021 за № 3365429/38862192 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 11.11.2021 за № 3365430/38862192 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість.

Також, рішенням суду стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсейл» (код ЄДРПОУ 38863192) судові витрати в розмірі 4504,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот чотири сто грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 рішення суду першої інситанції залишено без змін.

15.05.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Вказана заява обґрунтована ти, що суд помилково зазначив невірні номера рішень комісії ГУ ДПС у Київській області, які були зазначені позивачем у позові.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 у справі №320/16680/21 шляхом зазначення вірних номерів рішення комісії ГУ ДПС у Київській області №3365429/38863192, 3365430/38863192 замість немірних номерів - №3365429/38862192, 3365430/38862192.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 у справі №320/16680/21 шляхом заміни у тексті рішення невірних номерів рішень комісії ГУ ДПС у Київській області від 11.11.2021 №3365429/38862192, 3365430/38862192 на вірні номери - №3365429/38863192, 3365430/38863192.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.