Рішення № 11146525, 07.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.10р.Справа № 40/28-10

За позовом Приватного підприємства "Ексім-Продукт", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-прім", м.Підгородне

про стягнення 80 654,36 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Агафонов А.Є. (довір. № 03/02/-1 від 03.02.2010 року)

Від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ексім-Продукт" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № ВП-30086 від 01.06.2008р. у розмірі 80654,36 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням Відповідачем зобов'язань за договором поставки №ВП-30086 від 01.06.2008р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, надав документи стосовно юридичної особи Позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу Відповідача та його отримання.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши Позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки № ВП-30086 (далі-Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити товар у строки, обумовлені даним договором, відповідно до замовлення Відповідача, який є невід'ємною частиною договору, а Відповідач - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених у додатку №4 ("Додаткові умови") до даного договору.

На виконання умов договору, Позивач здійснив поставку товару Відповідачу на загальну суму 81447,12 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

Крім того, станом на 08.04.2009 року у Відповідача вже існувала заборгованість в сумі 57189,19 грн., тобто загальна сума боргу становила 138636,31 грн.

Згідно з умовами пункту 6 Додаткових умов від 01 червня 2008р. до договору №ВП-30086 від 01.06.2008р., Відповідач зобов’язаний здійснити розрахунок з Позивачем за товар, що був проданий кожні 30 календарних днів.

Однак Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар в сумі 57722,97 грн. та частково повернув Позивачеві товару на суму 258,96 грн., що підтверджується накладними на повернення №933 від 07.07.2009р., №934 від 07.07.2009р., №935 від 07.07.2009р., №936 від 07.07.2009р., №5169від 13.07.2009р. №1570 від 13.07.2009р. Таким чином станом на 14 липня 2010року основна заборгованість відповідача за договором складає 80654,36 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 13 квітня 2010р.

Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість. Відповідач відповіді не надіслав заборгованість не оплатив.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 80654,36 грн. на момент розгляду спору Відповідач не надав.

При викладених обставинах вимогу Позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 80654,36 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 80654,36 грн. Судові витрати по справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6; п/р 26001315077901 в ФАБ „Південний”, МФО 306458, код ОКПО 33669196) на користь Приватного підприємства "Ексім-Продукт", (01024, м.Київ, вул.Круглоуніверситетська, 22-а, к.5, п/р 2600813200001 в АБ „Київська Русь”, м.Києва, МФО 319092, код ЗКПО 31025224) 80654,36 грн. - основного боргу, 806,54 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.І. Красота Рішення підписано

07.09.2010р.