Рішення № 11146523, 07.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.10р.Справа № 40/29-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", смт.Велика Димерка Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Лідер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 376 867,14 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Кострець Є.В. (довір. № б/н від 20.03.2010 року)

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (надалі –Позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Лідер" (надалі –Відповідач) на свою користь грошові кошти у сумі 251244 грн. 76 коп. –основної заборгованості, 125622 грн. 38 коп. –штраф в розмірі 50 %, а також стягнути судові витрати по справі.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, надав документи стосовно юридичної особи Позивача, а також витяг з ЄДРПОУ Відповідача, щодо реєстрації останнього за адресою вказаною в позові на 13.08.2010 року.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет-Лідер" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 3 (далі –Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору продавець на протязі терміну дії чинного договору зобов’язується передавати у власність, а покупець зобов’язується приймати товар та сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.4.3 договору покупець зобов’язується повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок продавця протягом 25 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Позивач, протягом дії вказаного Договору належним чином виконував взяті на себе зобов’язання здійснив відвантаження товару на загальну суму 286950 грн. 93 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Також встановлено, що Відповідач повернув поставлений товар на суму 28453 грн. 12 коп., що підтверджується накладним на повернення, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати товару виконав частково та сплатив суму 7253 грн. 05 коп.

Відповідач доказів погашення зазначеної вище спірної заборгованості господарському суду на час розгляду справи не надав.

Згідно зі ст.655 ЦК України За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинитина користьдругої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно норм статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем, тому позовні вимоги про примусове стягнення з Відповідача суми 251244 грн. 76 коп., заборгованості, – є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.4.5 договору у випадку порушення покупцем п.4.3. чинного договору, більше ніж на 30 календарних днів, покупець окрім іншого сплачує продавцеві штрафу розмірі 50 % неоплаченої вартості покупцеві товару.

Згідно зі ст.235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. Таким чином розмір штрафу складає 125622 грн. 38 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі –251244 грн. 76 коп. - основного боргу, 125622 грн. 38 коп. – 50 % штрафу від неоплаченої вартості переданого товару та витрат по справі.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись, ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Лідер", (49108, м.Дніпропетровськ, вул.Янтрана, 67, п/р 2600686797 в АТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35542478)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", (01021, Київ, вул.Кловський узвіз, 11, п/р 26000012825344 в АТ „Укрексімбанк”, м.Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32248136) суму 251 244 грн. 76 коп. - основного боргу, 125 622 грн. 38 коп. –50 % штрафу від неоплаченої вартості переданого товару, 3 768 грн. 68 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

07.09.2010 р.