Ухвала суду № 111464846, 12.06.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа 677/557/23

Провадження № 2-др/677/7/23

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.06.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради Хмельницької області адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року представник відповідача адвокат Сидорук Д.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 677/557/23 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, якою просить стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Особливості розподілу витрат, пов`язаних із розглядом справи, розмір яких не був підтверджений на час вирішення справи, регулюються ч. 8ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8ст. 141 ЦПК України, такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи,що заявапредставника відповідача адвокат Сидорук Д.В. про ухваленнядодаткового рішенняпро розподілсудових витрату справі№ 677/557/23 надійшла до суду у строк, визначений ч. 8ст.141 ЦПК України, вона підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 175,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви представника відповідача відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради Хмельницької області адвоката Сидорука Дмитра Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 677/557/23 на 11 год. 00 хв. 20.06.2023 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, роз`яснивши їм, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя: В.О. Шовкун