Рішення № 11146459, 02.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10р.Справа № 2/179-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об"єднання "АРІСТА", м.Донецьк

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання та виконання пуско-налагоджувальних робіт в сумі 25 222,97 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з"явився.

Від Відповідача: Пічко Р.С., довіреність б/н від 25.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислового об"єднання "АРІСТА", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором постачання та виконання пуско-налагоджувальних робіт в сумі 25 222, 97 грн.

За клопотанням сторін розгляд справи відкладався.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідач позовні вимоги визнає, звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення на два роки, в зв'язку із скрутним фінансовим становищевим заводу, яке окрім складної економічної ситуації у державі, погіршується неможливістю отримання від Кримської митниці надмірно перерахованих коштів у сумі 360 187, 19 грн.

В порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відпвоідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.08р. сторонами був укладений договір постачання і виконання пуско-наладжувальних робіт № 27/18-КН. Згідно умовам договору Відповідач повинен був сплатити Позивачу 105 000, 00 грн.

Позивачем було поставлено обладнання і виконано робіт на суму 105 000, 00 грн. Відповідачем сплачено 82 500, 00 грн. Заборгованість Відповідача, з урахуванням пені, 3% річних і інфляційних втрат становить 25 222, 97 грн.

Позовні вимоги визнані Відповідачем підтверджуються матеріалами і обставинами справи, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

В обґрунтування підстав звернення із заявою про розстрочку виконання судового рішення, Відповідачем надано постанову окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим по справі № 2а-1432/10/12/0170 за позовом Відповідача до Кримської митниці про скасування рішення Кримської митниці, спонукання до виконання певних дій та повернення переплачених Відповідачем коштів в сумі 360 187, 19 грн. Розглянувши клопотання Відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Керуючись викладеним, ст. ст. 82-85, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. М. Малиновського, 14а; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, к. 525; код ОКПО 35112619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислового об'єднання "АРІСТА" (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 39; код ОКПО 33221885) 25711,20грн., з них:

- 20 000, 00 грн. (двадцять тисяч) заборгованості;

- 3 117, 12 грн. (три тисячі сто сімнадцять гривень дванадцять копійок) пені;

- 1 661, 85 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня вісімдесят п'ять копійок) втрат від інфляції;

- 444, 00 грн. (чотириста сорок чотири гривні) 3% річних;

- 252, 23 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні двадцять три копійки) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на 6 місяців із щомісячним платежем 4 285, 20 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень двадцять копійок).

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 08.09.10р.