Рішення № 11146429, 07.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2010 р. Справа № 04/131-38.1 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до Підприємства "Галерея мистецтв" Волинської організації Національної спілки художників України

про стягнення 34 618,52 грн.

                                                                                                    Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шелестюк І.А., дов. №131/08 від 12.01.2010р.

від відповідача: н/з

          Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу згідно ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки.

СУТЬ СПОРУ:

          Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося з позовом до Підприємства "Галерея мистецтв" Волинської організації Національної спілки художників України про стягнення 34 618,52 грн., в т.ч.16 745,07грн. заборгованості за теплову енергію, спожиту за період з березня 2009 р. по квітень 2010 року згідно договору №1-102 на надання послуг по теплопостачанню від 01.10.2007р., 16 745,07 грн. пені в період з 01.10.09 по 27.06.10 р., 857,65грн. інфляційних втрат в період з 03.2009р. по 05.2010р. та 270,73грн. 3% річних за період з 03.2009 р. по 05.2010 р. згідно ст.625 ЦК України.

          Ухвалою суду від 21.07.2010р. відповідача було зобов’язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, статут, установчі документи.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча належним чином був повідомлений.

          Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.08.2010р., був повідомлений ухвалою суду від 21.07.2010р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, заслухавши пояснення представника позивача, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

          01.10.2007р. між Державним комунальним підприємством "Луцьктепло" та Підприємством "Галерея мистецтв" Волинської організації Національної спілки художників України укладений договір №1-102 на надання послуг по теплопостачанню, згідно з яким позивач зобов’язувався надавати відповідачу послуги по теплопостачанню, а відповідач оплачувати їх на умовах і в строки, передбачені цим договором і додатками до нього.

На виконання умов договору позивач за період з березня 2009 р. по квітень 2010 року надав відповідачу послуги по теплопостачанню на суму 18 745,07 грн.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач зобов’язувався проводити передоплату за послуги в розмірі 50% вартості послуг в термін до 01 числа розрахункового місяця, а остаточний розрахунок-до 01 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті виконав частково, сплативши 2000 грн., що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Статтею 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Пунктом 6 ст.276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Тарифи на послуги затверджені рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №208-1 від 26.03.2009 р.

          Заборгованість за спожиту енергію на день розгляду спору становить 16 745,07 грн., стверджується договором №1-102 на надання послуг по теплопостачанню від 01.11.2007р. з додатком, рахунками, відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Підприємства "Галерея мистецтв" Волинської організації Національної спілки художників України в силу ст.193 ЦК України, якою встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Пунктом 4.4 договору встановлено, що при порушенні строку оплати послуг позивача відповідач сплачує йому пеню у розмірі 1% від суми простроченого боргу за кожен день прострочки платежу.

Згідно зі ст.230 ГК України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

          Враховуючи викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 16 745,07 грн. пені в період з 01.10.09 по 27.06.10 р., згідно ЗУ "Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання прибудинкової території", п.4.4 договору.

          Водночас, господарський суд, керуючись ст. 233 ГК України, п.3 ст.83 ГПК України, зважаючи на недоведеність позивачем розміру понесених збитків, неспіврозмірність пені з розміром боргу, враховуючи обмеження, визначені ст. 343 ГК України, ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", вважає за можливе обмежити розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ та стягнути 1 325,51 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене, підставні вимоги позивача щодо стягнення 857,65 грн. інфляційних втрат та 270, 73 грн. 3% річних за період з березня 2009 р. по квітень 2010 року згідно ст.625 ЦК України.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 346,19грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

          Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 193, 230-232, 275, 276 ГК України, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з Підприємства "Галерея мистецтв" Волинської організації Національної спілки художників України,м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24а, код ЄДРПОУ 02914230

          на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925

16 745, 07 грн. основного боргу, 1325,51грн. пені, 857,65грн. інфляційних втрат, 270,73грн. 3% річних, 346,19грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                    С.Т.Філатова

Повний текст рішення підписано

          10.09.2010р.