Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ
Від "09" вересня 2010 р. по справі № 7/77-38
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД, м. Луцьк
до сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес», с. Видраниця, Ратнівського р-ну
про стягнення 45050,23 грн.
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Грибков М.С., представник (дов. №144 від 04.08.2010р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач – ТОВ «Неофіт» ЛТД звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» про стягнення 455050,23 грн. в т.ч. 41040грн. заборгованості за поставлений товар 2779,03 грн. збитків, завданих інфляцією та 2779,03 грн. 3% річних.
В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду за його адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301029347764.
Враховуючи те, що явка представників сторін обов’язковою не визнавалась, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, поважних причин неявки суду не навів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ: позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД на підставі видаткових накладних № 00000087 від 15.05.2009р. та №00000145 від 30.06.2009р. передав відповідачу - сільськогосподарському приватному підприємству «Прогрес» товар на загальну суму 41040грн.
В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.
11.08.2010р. сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» направлено вимогу про оплату боргу, про що свідчить фіскальний чек 1086 від 11.08.2010р.
На момент розгляду справи за отриманий товар відповідач оплату не здійснив.
Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 41040 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.
У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 41040 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.
Крім того, позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано 2779,03 грн. інфляційних втрат та 1231,20 грн. 3% річних.
Разом з тим в частині стягнення 2779,03 грн. інфляційних втрат та 1231,20 грн. 3% річних слід відмовити, оскільки як вбачається з представлених суду видаткових накладних № 00000087 від 15.05.2009р. та №00000145 від 30.06.2009р. сторонами не було узгоджено строку виконання зобов’язання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.
Вимога направлена відповідачу 11.08.2010р., тобто зобов’язання відповідач повинен був виконати до 18.08.2010р.. Як вбачається з розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних останні нараховані до моменту виникнення зобов’язання щодо оплати відповідачем заборгованості за отриманий товар.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 530, 526, 530, 599, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» (Волинська обл., Ратнівський р-н., с.Видраниця, код ЄДРПОУ 03738114) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД (м. Луцьк, вул. Л.Українки, 46, код ЄДРПОУ 20137132) 41040грн. заборгованості, 410,40 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 215 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 2779,03 грн. інфляційних втрат та 1231,20 грн. 3% річних відмовити.
Суддя М.С. Шум
Судове рішення № 11146426, Господарський суд Волинської області було прийнято 09.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/77-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: