Ухвала суду № 111463373, 12.06.2023, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/455/23

У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

12 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , члени колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 12019050380001046 від 29 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019050380001046 від 29 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначено на 08 годину 00 хвилин 12 червня 2023 року.

Від представникацивільного відповідачаАкціонерного товариства «Сенс Банк» ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання їй можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі представника цивільного відповідача у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити врежимі відеоконференціїрозгляд судовогозасідання покримінальному провадженнювнесеному доЄРДР за№ 12019050380001046від 29серпня 2019року пообвинуваченню ОСОБА_4 ,у скоєннікримінальних правопорушеньпередбачених ч.5ст.191,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.366КК України, ОСОБА_5 ускоєнні кримінальнихправопорушень передбаченихч.5ст.191,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.366КК України, ОСОБА_6 ускоєнні кримінальнихправопорушень передбаченихч.5ст.191,ч.2ст.27,ч.3ст.28,ч.1ст.366,ч.2ст.366КК Українипризначеного на08годину 00хвилин 12червня 2023року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника цивільного відповідача ОСОБА_7 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити представнику цивільного відповідача ОСОБА_7 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: