Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2010 р. № К21/014-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.07.10
у справі№К21/014-10
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вимпел "Спец-сервіс"
треті особи1.ОСОБА_5
2.ОСОБА_6
провизнання рішення недійсним ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою від 30.07.10 б/н на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.07.10. Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита. Згідно статті 46 цього ж Кодексу, державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Так, згідно листа Головного управління Державного казначейства України від 09.02.07 з 12.02.07 встановлені наступні реквізити для сплати державного мита за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:
- № рахунку 31113095700007;
- банк ГУ ДКУ у м. Києві;
- одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва;
- код банку 820019;
- код за ЄДРПОУ 26077922;
- код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095.
Між тим, з доданої до касаційної скарги квитанції №11 від 30.07.10 вбачається, що грошові кошти скаржником перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі. Так, скаржником помилково вказано код за ЄДРПОУ 26077522 та код бюджетної класифікації 22050200. Відтак, державне мито сплачено всупереч встановленому порядку, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, приписами якого унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.07.10 у справі №К21/014-10 повернути скаржникові без розгляду.
Справу №К21/014-10 скерувати до Господарського суду Київської області.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
В.Швець
Судове рішення № 11146293, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № к21/014-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: