Ухвала суду № 111461945, 08.06.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/699/20

провадження № 1-в/691/11/23

УХВАЛА

08 червня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

10 квітня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року, вище вказане подання прийнято до провадження та призначено судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , будучи засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 травня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України, перебуває на обліку у Черкаському районному секторі №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області з 25 березня 2022 року. Засудженому ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 травня 2021 року, та наслідки, які можуть виникнути у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», судом, систематичного порушення громадського порядку, про що відібрано письмову підписку, і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено йому днем явки останню п`ятницю кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. За час перебування на обліку в Черкаському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, засуджений ОСОБА_3 , 14 грудня 2021 року та 25 лютого 2022 року, згідно щоквартальної звірки по ІКС ІПНП притягнутий до адміністративної відповідальності: ч.1 ст.178 КУпАП; ст.177 КУпАП; ч.1 ст. 175-1 КУпАП; ч.1 ст.178 КУпАП; ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Засудженим ОСОБА_3 порушено вимоги ч.3 ст.166 КВК України, а саме невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. На запити Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, отримано матеріали від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, а саме витяг з ІКС ІПНП про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП. 27 січня 2023 року у ОСОБА_3 відібрано пояснення, з метою встановлення причин вчинення адміністративних правопорушень за за ст.177 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП, та відповідно до пояснень наданих засудженим ОСОБА_3 за допущене порушення засудженому 27 січня 2023 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього вироком суду, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення районним сектором буде скеровано до Городищенського районного суду Черкаської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Не зважаючи на винесене попередження та проведені профілактичні бесіди, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, вдруге допустив порушення покладених судом обов`язків, а саме 24 лютого 2023 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію, так як і не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України, за допущене порушення від засудженого 17 березня 2023 року відібрано пояснення з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, та відповідно до наданого пояснення, поважність причин відсутня. За допущене порушення засудженому 17 березня 2023 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За місцем проживання засуджений ОСОБА_3 , відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Мліївської сільської ради №57 від 31 березня 2023 року, зареєстрований в АДРЕСА_1 , в громадських місцях веде себе достойно, до адміністративної відповідальності не притягувався, із сусідами проживає у добрих відносинах. За час перебування на обліку в Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_3 скоїв п`ять адміністративних правопорушень, а саме за .1 ст.178 КУпАП; ст.177 КУпАП; ч.1 ст. 175-1 КУпАП; ч.1 ст.178 КУпАП; ч.1 ст. 175-1 КУпАП, тобто систематично вчиняв правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, чим порушив ч.3 ст.166 КВК України. 24 лютого 2023 року допустив одну неявку для реєстрації без поважних на те причин, чим вбачається умисне невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме вимог п.1 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_3 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а тому вище вказані факти слід вважати, як небажання засудженого стати на шлях виправлення, що стало підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, подала заяву від 08 червня 2023 року про розгляд подання без її участі та його підтримання за змістом, надано через канцелярію суду документи про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Прокурор інформований про судовий розгляд, не прибув.

Засуджений ОСОБА_3 , надіслав телефонограму від 30 травня 2023 року, в якій просив розглянути подання без його участі та надати можливість стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З врахуванням зазначеного, судом прийнято рішення про проведення судового засідання у справі без учасників судового процесу.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, зміст їх заяви та телефонограми про слухання без їх участі, дослідивши матеріали подання з наданими до провадження суду додатковими документами про особу засудженого, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, в силу наступного.

У відповідності до вимог КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам і нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання; допомога особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 ст.166 КВК України визначено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із вивчених судом матеріалів подання встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 травня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з двохрічним іспитовим строком та покладенням обов`язків п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України (а.с.5-6). Нагляд за засудженим ОСОБА_3 , як за особою звільненою від відбування покарання з випробуванням, покладено на уповноважений орган з питань пробації Черкаського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (а.с.5-6). Згідно підписки від 18 квітня 2022 року, ОСОБА_3 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та ст.166 КВК України (а.с.8). За змістом вказаної підписки, ОСОБА_3 , зобов`язався періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання (а.с.8). Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18 квітня 2022 року, засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області в останню п`ятницю кожного місяця з 09 год 00 хв до 17 год 00 хв. (а.с.9). Вказана постанова оголошена ОСОБА_3 під розпис, роз`яснено дні явки в разі, якщо день реєстрації припадає на вихідний або святковий день, також заведено листок реєстрації явки (а.с.9). Як вбачається із листка реєстрації, ОСОБА_3 у встановлені дні з`являвся для реєстрації, крім 24 лютого 2023 року (а.с.10). Відповідно до запиту по перевірці адміністративних правопорушень по інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» від 26 січня 2023 року №183/61/01-2023, засуджений ОСОБА_3 , був притягнутий до адміністративної відповідальності 14 грудня 2021 року за ст.177 КУпАП, 25 лютого 2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 25 лютого 2022 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.17-20). З вище наведеного слід вбачати, що на запит Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 16 січня 2023 року №34/1/126-23, Сектором поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області надано витяг з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної Поліції України» про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП, стосовно двох інших адміністративних правопорушень за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП рішення відсутні (а.с.16-17). З приводу вчинених правопорушень, засуджений ОСОБА_3 написав пояснення, та у зв`язку з чим, 27 січня 2023 року був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.21-22). Не прибувши на реєстрацію 17 березня 2023 року, засуджений ОСОБА_3 написав пояснення, за змістом якого пояснив, що в нього не вистачало коштів на проїзд до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області (а.с.23). На підставі вказаного пояснення, уповноваженим працівником Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.24). Згідно вказаного попередження, ОСОБА_3 не надав документального підтвердження причини неприбуття, чим порушив п.1 ч.1 ст.76 КК України (а.с.24). Також, у попередженні не вказано, що це була повторна неявка засудженого (а.с.24). Згідно вимоги про судимість УІАП ГУНП в Черкаській області від 31 березня 2023 року №34/1 вбачається, що стосовно засудженого ОСОБА_3 , 21 лютого 2023 року складено обвинувальний у кримінальному провадженні №12023250380000035 від 03 лютого 2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, що вказує про притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку (а.с.25-26). Представником Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, 30 травня 2023 року, в підтвердження про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, надано наступні матеріали: картка обліку адміністративного правопорушення від 13 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.156 КУпАП; картка обліку адміністративного правопорушення від 13 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.160 КУпАП; картка обліку адміністративного правопорушення від 13 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КУпАП; постанова по справі про адміністративне правопорушення Серії ГАБІ №537209 від 09 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП; постанова по справі про адміністративне правопорушення Серії ГАБІ №537208 від 09 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; постанова по справі про адміністративне правопорушення Серії ГБВ №184561 від 17 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; постанова по справі про адміністративне правопорушення Серії ГБВ №184562 від 17 березня 2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Вище наведене підтверджується запитом по перевірці адміністративних правопорушень по інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» від 26 травня 2023 року. Крім того, надано вимогу про судимість УІАП ГУНП в Черкаській області від 26 травня 2023 року №34/1/884-23 та вимогу ДІАП НПУ від 26 травня 2023 року №34/1/885-23, із яких вбачається, що стосовно засудженого ОСОБА_3 , 21 лютого 2023 року направлено обвинувальний у кримінальному провадженні №12023250380000035 від 03 лютого 2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до розгляду судом.

Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі, якщо звільнений з випробуванням не виконує обов`язків покладених на нього судом, після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.

Судом встановлено, що в матеріалах судової справи за поданням органу пробації відсутні будь-які дані, які б негативно характеризували засудженого, не встановлено достатні відомості щодо злісного ухилення від виконання покладених судом обов`язків, які не можуть розцінюватися як факт небажання засудженого стати на шлях виправлення. Неявка засудженого до органу пробації для періодичної реєстрації мала місце, однак з врахуванням пояснення засудженого про те, що він через відсутність коштів не мав можливості з`явитися на реєстрацію не за місцем проживання, а до іншого району, та в подальшому, прибув на реєстрацію відразу, то така поведінка не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Також, суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства, остільки за період випробувального строку допущені ним порушення порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не свідчать про його стійкі наміри ухилитись від виконання покладених на нього судом обов`язків. Сам факт притягнення його до адміністративної відповідальності в один день за кілька правопорушень, не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення та вагомою підставою для направлення для реального відбування покарання. Засуджений після винесення другого попередження, на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок не допускав. Стосовно засудженого ОСОБА_3 орган пробації характеристики не надав, що позбавляє суд надати належну оцінку його особі. Станом на 30 травня 2023 року іспитовий строк встановлений судом засудженому ОСОБА_3 закінчився, але ним вчинено інше кримінальне провадження і рішення суду ще є не прийнятим.

Наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення Європейського Суду з прав людини від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського Суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

постановив :

У задоволенні подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали суду направити учасникам процесу, для відому.

Суддя ОСОБА_1