Рішення № 11145843, 30.08.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-607/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії без оформлення договірних відносин та отримує електроенергію по лінії електропередачі, яка проходить поряд з будинком АДРЕСА_1. 29.04.2010 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Ю 7235 від 29.04.2010 р., відповідач від підпису відмовилась. 19.05.2010 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена в присутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕН відповідачем було нанесено збитки на суму 2957,64 грн. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 29.04.2009 року по 29.04.2010 року. Станом на 30.06.2010 року заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн № Ю 7235 від 29.04.2010 року становить 2957,64 грн. За таких обставин просять стягнути з відповідача 2957 грн. 64 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник ВАТ ЕК “ Миколаївобленерго” не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач до суду не зявився. При причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень проти позову від нього не надходило.

Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Ю 7235 від 29.04.2010 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Ю 7235 від 29.04.2010 року, копію рахунку), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, яке було виявлено 29.04.2010 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 29.04.2009 року по 29.04.2010 року. Донарахування по акту склало 2957 гривні 64 копійки. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Жодною зі сторін, до винесення рішення у справі, не заявлялось про застосування судом позовної давності у спорі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2957 грн. 64 коп. заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Стягненню з відповідача на користь Баштанської міської ради підлягає 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 30, 60, 212, 214- 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № Ю 7235 від 29.04.2010 року, яка становить 2957 грн. 64 коп. (дві тисячі девятсот пятдесят сім грн.. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради судовий збір в сумі 51 грн. ( пятдесят одна грн..)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі суддя: