Рішення № 11145842, 30.08.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-600/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 ( до 2009 року), який у 1980 році було відкрито на колишнього власника будинку ОСОБА_2, який помер, а відповідачка на даний час переїхала на АДРЕСА_2.. 26.05.2007 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Д 3070 від 26.05.2007 р., який було підписано відповідачем без претензій та зауважень. 31.05.2007 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 903,12 грн. Період розрахунку збитків за недораховану електроенергію з 26.11.2006 року по 26.05.2007 року. Відповідачу рекомендованим листом було надіслано рахунок, який вона отримала 20.03.2008 року. Надісланий рахунок повинна була оплатити протягом 10 днів з дня отримання, однак цього зроблено не було. 16.07.2007 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Д 3136 від 16.07.2007 року, який було підписано відповідачем без претензій та зауважень. 15.11.2007 року даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 259,46 грн. Періодом розрахунку завданих збитків було взято період з 26.05.2007 року по 16.07.2007 року. 21.03.2008 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Я 0521 від 21.03.2008 р. , який було підписано відповідачем без претензій та зауважень. 26.03.2008 р. даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 1505,20 грн. Періодом розрахунку завданих збитків було взято період з 21.09.2007 року по 21.03.2008 року. 14.04.2008 року представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення споживачем до мереж енергопостачальника, шляхом накиду дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено Акт № Д 3178 від 14.04.2008 р. , який було підписано відповідачем без претензій та зауважень. 16.04.2008 р. даний акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 83,16 грн. Періодом розрахунку завданих збитків було взято період з 21.03.2008 року по 14.04.2008 року. За таких обставин просять стягнути з відповідача 2750,94 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник ВАТ ЕК “ Миколаївобленерго” в судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову від нього не надходило.

Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копії актів про порушення ПКЕЕн № Д 3070 від 26.05.2007 року, № Д 3136 від 16.07.2007 року, № Я 0521 від 21.03.2008 року, № Д 3178 від 14.04.2008 року копії розрахунку розміру збитків по акту, копії протоколів до актів № Д 3070 від 26.05.2007 року, № Д 3136 від 16.07.2007 року, № Я 0521 від 21.03.2008 року, № Д 3178 від 14.04.2008 року, копії рахунків, копії рекомендованих повідомлень, особовий рахунок), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі, самовільне підключення споживачем до мереж енергопостачальника, шляхом накиду дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за періоди з 26.11.2006 року по 26.05.2007 року, з 26.05.2007 р. по 16.07.2007 р., 3 21.09.2007 р. по 21.03.2008 р.,з 21.03.2008 року по 14.04.2008 р. Донарахування по актам склало відповідно: 903,12 гривні, 259.46 гривні, 1505,20 гривень, 83,16 гривень. Вказані суми заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Жодною зі сторін, до винесення рішення у справі, не заявлялось про застосування судом позовної давності у спорі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2750 грн. 94 коп. заборгованість по актам про порушення ПКЕЕн.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Стягненню з відповідача на користь Баштанської міської ради підлягає 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 30, 60, 212, 214- 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення № Д 3070 від 26.05.2007 року, № Д 3136 від 16.07.2007 року, № Я 0521 від 21.03.2008 року, № Д 3178 від 14.04.2008 року, яка становить 2750 грн. 94 коп. (дві тисячі сімсот пятдесят грн..) гривні 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради судовий збір в сумі 51 грн. ( пятдесят одна грн..)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий по справі суддя: