Постанова № 11145548, 14.09.2010, Оболонський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Янчука Д.Л.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Поліське Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда 3-ої групи, працюючого товарознавцем у ТОВ “Бутлегер-Україна”, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні пособництва в підробленні документа та використанні завідомо підробленого документа за наступних обставин.

На початку листопада 2009 року у денний час ОСОБА_1, який працював товарознавцем з реалізації продуктів харчування, знаходячись у шкірно-венерологічному диспансері № 2 Деснянського району м. Києва, куди прибув для проходження медичного огляду, погодився на пропозицію невстановленої слідством особи підробити особову медичну книжку, яка дає право на роботу в сфері торгівлі, з метою її подальшого використання. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 надав невстановленій особі свої анкетні дані та передав фотокартку з власним зображенням, чим сприяв підробленню документа. Наступного дня в цьому ж місці ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою особою, яка передала підроблену особову медичну книжку серії 10 АВ № НОМЕР_1, заповнену на його імя, з проставленими штампами та печатками про походження медичного огляду в шкірно-венерологічному диспансері № 2 Деснянського району м. Києва, який він у дійсності не проходив, за що ОСОБА_1 розрахувався грішми в сумі 80 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 551 від 21.06.2010 року бланк наданої на дослідження особової медичної книжки серії 10 АВ № НОМЕР_1, заповнений на імя ОСОБА_1, виготовлений з використанням типографських технологій. Відбитки прямокутних штампів шкірно-венерологічного диспансеру № 2 Деснянського району м. Києва проставлені на сторінках особової медичної книжки серії 10 АВ № НОМЕР_1, заповненої на імя ОСОБА_1, не відповідають зразкам штампів шкірно-венерологічного диспансеру № 2 Деснянського району м. Києва, наданим для порівняльного дослідження.

Крім того, 15 квітня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці в кіоску з продажу продуктів харчування, розташованому на вул. З. Гайдай, 2 в м. Києві, при перевірці документів, які дають право на здійснення діяльності в сфері торгівлі, предявив працівникам міліції завідомо підроблену особову медичну книжку серії 10 АВ № НОМЕР_1, заповнену на його імя, яку використав з метою допуску до роботи.

Обвинувачений подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, посилаючись на те, що вперше вчинив злочини невеликої тяжкості. Вину у вчиненні злочинів визнає повністю і щиро кається, а також його діями нікому не завдано матеріальних збитків.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у вчиненні підроблення документа, з метою використання його іншою особою; та за ч.3 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив умисні злочини, які згідно з ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Під час досудового слідства обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів, вину визнав повністю, щиро розкаявся і негативно відноситься до вчиненого. Діями ОСОБА_1 нікому не завдано збитків чи шкоди, які необхідно було б відшкодовувати або усувати.

Таким чином є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ підроблену особову медичну книжку на імя ОСОБА_1 серії 10 АВ № НОМЕР_1, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.56), зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 1 521 /одна тисяча пятсот двадцять одна/ гривня 18 /вісімнадцять/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Код 10510 Послуги експерта).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя