Рішення № 11144936, 08.09.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-387

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Васильковського В.М.

секретаря Олексюк Г.І.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до Сопівського заводу залізо-бетонних виробів і конструкцій, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в грудні 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» /в даний час ПАТ КБ «ПриватБанк»/ м. Дніпропетровськ звернувся з даним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі кредитного договору № 089/07М від 21.05.2007 року «ПриватБанк» надав позичальнику КП «Сопівський завод ЗБВіК» споживчий кредит в розмірі 300000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.05.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач КП «Сопівський завод ЗБВіК» порушив умови погашення заборгованості. Станом на 14.12.2009 року мав заборгованість 230841,54 грн., а саме: 181053,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 505,69 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 27577,10 грн. прострочене тіло кредиту; 21705,75 грн. прострочені відсотки, 1446,58 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п.6.6 умов кредитного договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 11542,07 грн. штраф (процентна складова).

Зобовязання за вказаним договором було забезпечено порукою, а саме: «ПриватБанк» та ОСОБА_3 21.05.2007 року уклали договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання КП «Сопівський завод ЗБВіК» своїх обовязків за кредитним договором № 089/07М від 21.05.2007 року. Вимога, предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Оскільки зобовязання за вказаним кредитним договором не виконуються, то представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь «ПриватБанку» заборгованість у розмірі 230841,54 грн. за кредитним договором № 089/07М від 21.05.2007 року, штраф в розмірі 250,00 грн. та 11542,07 грн. за порушення грошових зобовязань, передбачениї п.п.6.6 договору і судові витрати.

Представник відповідача КП «Сопівського заводу ЗБВіК» позов визнав частково, суму боргу за кредитним договором не заперечує, виникнення заборгованості пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства. Однак вважає, що заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, оскільки кредитний договір укладено між двома юридичними особами, тому справу слід вирішувати в порядку господарського судочинства. Тому просить повернути позивачеві заяву для подачі до належного суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки. Тому відповідно до положень ст.ст.74, 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. У відповідності до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що на підставі кредитного договору № 089/07М від 21.05.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику КП «Сопівський завод ЗБВіК» споживчий кредит в розмірі 300000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.05.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач КП «Сопівський завод ЗБВіК» порушив умови погашення заборгованості. Станом на 14.12.2009 року мав заборгованість 230841,54 грн., а саме: 181053,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 505,69 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 27577,10 грн. прострочене тіло кредиту; 21705,75 грн. прострочені відсотки, 1446,58 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п.6.6 умов кредитного договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 11542,07 грн. штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості від 14.12.2009 р. по кредитному договору № 089/07М від 21.05.2007 року.

Зобовязання за вказаним договором було забезпечено порукою, а саме: ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 21.05.2007 року уклали договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання КП «Сопівський завод ЗБВіК» своїх обовязків за кредитним договором № 089/07М від 21.05.2007 року. Вимога, предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідачі продовжують не виконувати умови кредитного договору № 089/07М від 21.05.2007 року, що стверджується розрахунком заборгованості від 08.09.2010 року.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що вимога позивача про стягнення заборгованості в солідарному порядку із КП «Сопівський завод ЗБВіК» та поручителя ОСОБА_3 за кредитним договором № 089/07М від 21.05.2007 року є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Суд відхиляє посилання представника КП «Сопівський завод ЗБВіК» на те, що заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, оскільки кредитний договір укладено між двома юридичними особами, тому справу слід вирішувати в порядку господарського судочинства. У відповідності до ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання КП «Сопівський завод ЗБВіК» своїх обовязків за кредитним договором № 089/07М від 21.05.2007 року. Згідно положень ст.1, 3, 4, 15 ЦПК України, ст.ст.1, 12 ГПК України, враховуючи те, що поручитель ОСОБА_3 є фізичною особою, дана справа не підвідомча господарському суду, тому розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 549, 553, 554, , 610, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з колективного підприємства «Сопівський завод залізо-бетонних виробів і конструкцій» с.Сопів, вул.Січових Стрільців, 40 Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 03059436 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № 089/07М від 21.05.2007 року у розмірі 230 841 грн. 54 коп., штраф 250 грн., 11542 грн. 07 коп. штрафних санкцій відповідно до п.6.6 кредитного договору та судові витрати: 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», рах. № 64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя: Васильковський В.М.