Рішення № 11144841, 08.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5878\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Ігнатовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 червня 2007 року по 01 червня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 3288,96 грн, яку і просив стягнути на його користь з відповідачів, а також витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи.

Представник позивача Панкова К.О., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засіданні не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення. Згідно ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с. 4), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_1, тому повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості (а.с. 5) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 3288,96 грн за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також судовий збір у сумі 51 грн на користь держави.

На підставі викладеного, ст.. 61, 64, 66, 68 Житлового Кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП « Тепломережа », розташованого за адресою: м. Донецьк-96, вул. Куйбишева, 109, на р/р 26007302611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, Україна, ОКПО 05473192, МФО 334408 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.06.2007 р. до 01.06.2010 р. у сумі 3288,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Тепломережа”, р/р 26007302611255, ОКПО 05473192, МФО 334408 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 10 грн. в кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 17 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: