Рішення № 11144840, 08.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5876\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Ігнатовій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 червня 2007 року по 01 червня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 4776,68 грн, яку і просив стягнути на його користь з відповідача, а також витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи.

Представник позивача Панкова К.О., що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з»явився, при цьому надіслав до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення. Згідно ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с. 4), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 в м. донецьку, тому повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості (а.с. 5) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 4776,68 грн за період з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Від стягнення судового збору на користь держави на підставі ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 61, 64, 66, 68 Житлового Кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Тепломережа », розташованого за адресою: м. Донецьк-96, вул. Куйбишева, 109, на р/р 26007302611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, Україна, ОКПО 05473192, МФО 334408 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.06.2007 р. до 01.06.2010 р. у сумі 4776,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Тепломережа”, р/р 26007302611255, ОКПО 05473192, МФО 334408 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Від стягнення судового збору на користь держави відповідача звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: