Єдиний державний реєстр судових рішень 233 № 225/1970/18
У Х В А Л А
12 червня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050220000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017050220000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 13-00 год. 12 червня 2023 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в м. Дніпро та найближчим судом, до якого він може прибути, є Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська, з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)»,з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення установи.
Крім того, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції: із застосуванням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в м. Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинувачених у судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про їх участь в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальному працівнику Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050220000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 13-00 год. 12 червня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 , через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.
Доручити відповідальному працівнику Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити відповідальному працівнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.
Копію ухвали направити до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», прокурору ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 111446192, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.06.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/1970/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: