Єдиний державний реєстр судових рішень 233 № 225/1970/18
У Х В А Л А
12 червня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050220000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017050220000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 13-00 год. 12 червня 2023 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в м. Дніпро та найближчим судом, до якого він може прибути, є Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська, з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)»,з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення установи.
Крім того, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції: із застосуванням власних технічних засобів за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в м. Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинувачених у судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про їх участь в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальному працівнику Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050220000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 13-00 год. 12 червня 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 , через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.
Доручити відповідальному працівнику Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити відповідальному працівнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно.
Копію ухвали направити до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», прокурору ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 111446192, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.06.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 225/1970/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: