Ухвала суду № 111442596, 08.06.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/819/16-ц

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

08 червня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Сахно Олександра Віталійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця, заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Рибчинський Олександр Володимирович, Акціонерне товариство «Універсал Банк», -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сахно О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся із вказаною скаргою до суду, в якій просить:

1) зупинити виконавче провадження №70505095, відкрите за постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Рибчинського О.В. від 08.12.2022 з примусового виконання виконавчого листа №758/819/16-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва 19.09.2016;

2) визнати протиправними дії приватного виконавця Рибчинського О.В. щодо винесення 16.05.2023 постанов про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 , яким є дві земельних ділянки, та скасування таких постанов.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2021 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК України.

Скарга - це звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об`єднань громадян, посадових осіб (стаття 3 Закону України «Про звернення громадян»).

Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги (частина четверта статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши подану скаргу, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, представником скаржника у скарзі жодним чином не обґрунтовано заявлених вимог щодо протиправності дій приватного виконавця, а також наявності підстав для скасування оскаржуваних постанов, оскільки доводи заявника фактично зводяться лише до того, що приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії приховано від боржника та поспіхом, що викликає сумнів в його неупередженості у виконавчому провадженні.

При цьому, жодних посилань на порушену приватним виконавцем норму закону, а також викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, скарга не містить.

Крім того, є необґрунтованою і вимога щодо зупинення виконавчого провадження №70505095.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 175-177, 185, 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Сахно Олександра Віталійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця, заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Київської області Рибчинський Олександр Володимирович, Акціонерне товариство «Універсал Банк», залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк