Ухвала суду № 111436636, 22.05.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24415/21

н/п 2/953/1239/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису ПНКМНО Остапенко Є.М. №19618 таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

17 грудня 2021р. ОСОБА_1 (далі: позивач), діючи через представника, засобами поштового зв`язку звернувся з позовом до АТ «Ідея Банк» (далі: відповідач), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович (далі: третя особа-1), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (далі: третя особа-2) про визнання виконавчого напису № 19618 від 14.04.2021 таким, що не підлягає виконанню.

До судового засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

За нормами ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, що зазначено у ч.1 ст. 48 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Як зазначено у п. 35 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 р. у справі № 473/1433/18 цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Також у п. 37 означеної постанови зазначено, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2021 представник позивача, на підставі ордеру серії АХ № 1027671 від 16.12.2201, засобами поштового зв`язку направив до Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., третя особа: ПН КМНО Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису ПН КМНО Остапенко Є.М. №19618 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява надійшла до суду 21.12.2021р.

30.01.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з наданого на виконання ухвали суду від 19.04.2023р. Актового запису про смерть № 26718 від 21.12.2021, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, оскільки смерть позивача настала до відкриття провадження у справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась.

Керуючись ст. ст. 2, 142, 177, ч. 2 ст. 247, п. 7 ч. 1 ст. 255, 257, 352, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису ПНКМНО Остапенко Є.М. №19618 таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -