Ухвала суду № 111434697, 08.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22698/22

Провадження № 2-о/761/394/2022

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

присяжних - Михайленка Ю.І., Крамаренко І.Л.,

секретаря судового засідання - Шаповала М.С.,

за участю:

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

24 жовтня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 27 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження.

У своєму клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявником було також заявлено про питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі.

Проведення експертизи просив доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), та на вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? 2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2018 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом II групи, у зв`язку із захворюванням, що виникло в дитинстві, безстроково, що підтверджується довідкою № 014168 від 15.10.1998, виданою Спеціалізованою психіатричною МСЕК № 1. Наразі ОСОБА_2 продовжує хворіти та не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. З моменту ухвалення судом рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 і до сьогодні - підопічна періодично проходить лікування в ТМО «Психіатрія» у м. Києві (Комунальне некомерційне підприємство «ТМО «Психіатрія» у м. Києві»), про що дільничим лікарем-психіатром КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 1» робляться відповідні записи в медичній карті ОСОБА_2 . Потреба в регулярному лікуванні в умовах стаціонару пов`язана із відмовою ОСОБА_2 від підтримуючого лікування в амбулаторних умовах, а також у зв`язку із неадекватною поведінкою підопічної, що полягає у підвищеній дратівливості, агресії до оточуючих, що може завдати шкоди життю та здоров`ю самої підопічної та інших людей.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи вказане клопотанні підтримала.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цих саме питань не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/22698/22 за клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) надати:

1) копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2022. про призначення експертизи;

2) матеріали цивільної справи №761/22698/22.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: