Ухвала суду № 111425187, 05.06.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16455/23

Провадження № 1-кс/761/10957/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 000 28,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 000 28.

На обґрунтування своєї скарги заявник просив відвести прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 000 28.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 у якому останній просив залишити без розгляду його заяву про відвід прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви та клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням принципу диспозитивності, обумовленого ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де заяву про відвід по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що клопотання про залишення його заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22,26, 220, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 000 28 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: