Ухвала суду № 111434381, 07.06.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3095/23

Справа № 754/5574/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про надання судового доручення із зібрання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про надання судового доручення із зібрання доказів у цивільній справі. Клопотання мотивовано тим, що на даний час відповідачка перебуває разом з дитиною у Державі Ізраїль. Позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи. Враховуючи те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, відповідачка вважає за доцільне, щоб дитина перебувала у безпечному місці, а тому не зможе прибути до України для відібрання зразків для проведення судової експертизи. Проте відповідачка не заперечує проти проведення експертизи. На підставі викладеного представник відповідача просить суд скласти судове доручення компетентному суду Держави Ізраїль про надання міжнародної правової допомоги у цивільній справі щодо отримання доказів: об`єктів біологічних зразків ДНК дитини ОСОБА_5 для порівняльного дослідження та проведення судово-генетичної експертизи на території України.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Як вбачається з поданої представником відповідача заяви, вона просить направити окреме доручення компетентному суду Держави Ізраїль, враховуючи те, що відповідачка на даний час проживає на території Держави Ізраїль.

Але при цьому слід зазначити, що стороною відповідача належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач на даний час перебуває у Державі Ізраїль, суду надано не було.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви та відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про надання судового доручення із зібрання доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 червня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська