Ухвала суду № 111434380, 07.06.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3095/23

Справа № 754/5574/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про забезпечення витрат відповідача у цивільній справі. Клопотання мотивоване тим, що даний позов має ознаки завідомо безпідставного, оскільки позивач при розгляді інших спорів не заявляв про те, що він не є батьком дитини, а обставиною, що змусила його звернутися до суду з даним позовом, є наявність у нього заборгованості по аліментам. Відсутність у позивача зареєстрованого місця проживання чи місцезнаходження на території України, відсутність майна в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат у разі відмови у позові може ускладними чи зробити неможливим виконання судового рішення про стягнення таких витрат. Також позивач просить призначити судову експертизу, для проведення якої відповідачці з дитиною необхідно з`явитися до експертної установи у м. Києві. Наразі відповідач з сином проживають у Державі Ізраїль і для прибуття до України потрібні значні грошові кошти. Орієнтовну вартість транспортних видатків відповідач оцінює в 111000, 00 грн. Сума витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, становить 37000, 00 грн. На підставі викладеного представник відповідача просить забезпечити судові витрати відповідача, пов`язані із розглядом даної справи, зобов`язавши позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 148000, 00 грн.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Як вбачається з поданої представником відповідача заяви, вона просить зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму витрат відповідачки, у тому числі, на транспортні витрати, пов`язані із необхідністю приїзду до України з Держави Ізраїль, де вона перебуває з дитиною, для проведення судової експертизи.

Але при цьому слід зазначити, що стороною відповідача належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач на даний час перебуває у Державі Ізраїль, суду надано не було, як і не було надано доказів на підтвердження саме такої суми витрат, необхідних для приїзду до України.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість поданої заяви та відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 червня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська