Ухвала суду № 111424392, 09.06.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-с/714/5/23

ЄУН: 714/629/23

У Х В А Л А

09 червня 2023 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Герцаївським районним судом Чернівецької області 22 травня 2023 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ«Чернівецькаобласна енергопостачальнакомпанія» заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 22 травня 2023 р. Герцаївським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Чернівецькаобласна енергопостачальнакомпанія» заборгованості за спожиту електроенергію. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 268,40 грн.

Однак із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Зокрема, у даній ситуації існує спір про право розрахунок за оплату за електроенергію є необгрунтованим, не відповідає реєльним показникам лічильника.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області 22 травня 2023 р. №714/629/23 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ«Чернівецькаобласна енергопостачальнакомпанія» заборгованості за спожиту електроенергію скасувати.

Роз`яснити ТОВ«Чернівецькаобласна енергопостачальнакомпанія», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя