Ухвала суду № 111424389, 09.06.2023, Герцаївський районний суд Чернівецької області

1-кс/714/334/23

Справа № 714/671/23

У Х В А Л А

"09" червня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою (матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023262020001503від 28.04.2023р.)стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Долішній Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.11.2021 р. за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , у квітні 2023 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, підшукав військовозобов`язаних громадян України, які будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та запропонували останнім перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду.

Так, 24 квітня 2023 р. ОСОБА_7 , перебуваючи на вул.Головній в м.Чернівці, поблизу автовокзалу, зустрівся із невстановленою органом досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_9 , якому передав гроші в сумі 6 600 доларів США, як винагороду за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску. Під час даної зустрічі зазначена невстановлена особа повідомила ОСОБА_7 , що йому потрібно заселитися в готель «Оазис», що розташований на вул.Руській в м.Чернівці та очікувати на його телефонний дзвінок протягом одного, двох днів. Після цього його відвезуть до кордону, в місце де він в подальшому зможе безперешкодно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

26 квітня 2023 р. приблизно о 21:35 год., ОСОБА_8 , за вказівкою своєї матері ОСОБА_10 , прибув до АЗС «ПП Оіл» за адресою: Чернівецький район, с Остриця, вул.Чернівецька, 8, де він повинен був зустрітись із особою, яка допоможе йому перетнути державний кордон України, за грошову винагороду в розмірі 3 000 Євро, які будуть передані у випадку його успішного переправлення до республіки Румунії.

Приблизно о 22:00 год. на територію АЗС «ПП Оіл» під`їхав автомобіль марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, на зазначеному автомобілі поїхав в сторону м.Чернівці, де перебуваючи на вул.Руській біля готелю «Оазис» підібрав ОСОБА_7 та направився в сторону с.Тереблече Чернівецького району. По дорозі до с.Тереблече, в с.Тарашани Чернівецького району, ОСОБА_4 зупинив автомобіль та на карті «Google maps» смартфона ОСОБА_8 показав маршрут руху за яким ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повинні рухатися з метою перетину державного кордону України в адміністративних межах с.Тереблече Чернівецького району. Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 довіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в с.Тереблече Чернівецького району до АЗС «Укр Петроль», зупинив автомобіль, після чого рукою вказав напрямок їх руху по заздалегідь визначеному ним маршруту на карті, за яким вони повинні рухатись з метою незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. При цьому, ОСОБА_11 запевнив, що перешкод у перетину державного кордону України в них не буде.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від АЗС «Укр Петроль» посадкою направилися до лінії державного кордону України. Рухаючись в напрямку державного кордону України, за маршрутом визначеним ОСОБА_4 , 26 квітня 2023 р. о 23:20 год на напрямку 842 прикордонного знаку на відстані 500 м. до державного кордону України, на території Тереблечанської територіальної громади Чернівецького району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані при спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

За даним фактом до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування зач.3 ст.332 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, то слідчийвважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на воліможе вплинути на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки органом досудового розслідування на даний час проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку причетності до вчинення протиправних дій інших осіб, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення в період дії іспитового строку. Тому, просивзастосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. У разі обрання альтернативної міри запобіжного заходу, розмір застави просив визначити у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого послався на те, що на час розгляду вказаного клопотання прокурор не довів про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, оскільки у сторони обвинувачення немає жодних підстав вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Окрім того, просив врахувати, що підозрюваний є особою з 3 групою інвалідності, має постійне місце проживання. Тому,просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але водночас не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу як застава у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 28 квітня 2023 р. до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №12023262020001503 та розпочате досудове розслідування зач.3 ст.332 КК України.

06 червня 2023р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків; протоколом слідчого експерименту; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками; інформацією підсистеми «Гарпун»; матеріалами виконання доручення оперативним підрозділом НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 ; показами підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно дост.194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, щодовчинення злочину за попередньою змовою з іншими особами,тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим,враховуючи дані про його особу, зокрема, те що він раніше судимий (вчинення кримінального правопорушення у період дії іспитового строку), то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодопідозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у видітримання під вартою.

Водночас, згідно із ч.ч.3, 4ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, зокрема, щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосування, злочину який спричинив загибель людини.

З огляду на підозру пред`явлену ОСОБА_4 то, підстав передбачених ч.4ст.183 КПК Україниза яких суд вправі не визначити розмір застави відсутні.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 ,його матеріальне становище, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5ст.182 КПК Україниу розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів-до 07 серпня 2023 р.

Строк утримання під вартою обчислювати з 11 год. 30 хв. 09 червня 2023 р.

Одночасно длязабезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбаченихКПК України, визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 161040 (ста шістдесяти однієї тисячі сорока) грн., яка може бути внесена як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача : 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разівнесення заставипокласти напідозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до07 серпня 2023 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отриманнята перевіркипротягом небільше одногоробочого днядокумента,що підтверджуєвнесення застави,уповноважена службоваособа Державноїустанови «Чернівецькийслідчий ізолятор»негайно маєздійснити розпорядженняпро звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя