Рішення № 11142196, 18.06.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7281/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2010 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 18 червня 2010 року вказаний позов був обєднаний з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про фіксованої суми на утримання дружини.

При цьому позивач посилалася на наступні обставини.

Вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року. На даний час справа про розірвання шлюбу між сторонами знаходиться у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова.

За час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу надає нерегулярно, хоча має можливість нести витрати по утриманню дитини.

На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим не працює та ніякого заробітку не отримує.

З огляду на наведене позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до зміни матеріального становища сторін.

Позивач в судовому засіданні свою позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила суд про її задоволення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнавали частково, просили суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у фіксованій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, у звязку з нерегулярним та мінливим доходом відповідача, проти позовних вимог про стягнення суми на утримання дружини заперечували, посилаючись на те, що позивач не є непрацездатною, крім того, діючим законодавством право дружині на утримання від чоловіка надано лише до досягнення дитиною трирічного віку та за умови, якщо чоловік може надавати таку матеріальну допомогу, на відсутність у нього такої можливості, у звязку з чим в цій частині позовних вимог просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторонами не заперечується той факт, що з 2005 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого 03 грудня 2007 року у них народилася дитина донька ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьком дитини записаний ОСОБА_2, що також не оспорюється в межах розгляду даної справи (а.с. 3).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обґрунтованими, оскільки це не суперечить вимогам ст.ст.181 183 СК України та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та розясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 даної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки із довідки дільниці ОСБК «Лісний» від 09.04.2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4 справи № 2-7280/10), вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка ще не досягла трирічного віку, суд вважає за необхідне призначити утримання дружини.

Посилання позивача в позовній заяві на іншу норму законодавства, що передбачає право одного ж подружжя на утримання (ч. 2 ст. 75 СК України), та заперечення відповідача проти цього суд не вважає підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в даній частині, оскільки це не обмежує та не позбавляє позивача права на утримання відповідно до ст.. 84 СК України.

При визначенні суми утримання дружини суд враховує, що позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, які підлягають задоволенню, матеріальний стан відповідача, та визначає розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст.. 80 СК України в розмірі 200 грн. щомісячно.

Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, повязані зі сплатою державного мита в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 91, 180, 182, 183 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає: 61183, АДРЕСА_1, працює: ДП АТ НДІРВ «Радмір», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 14 квітня 2010 року до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає: 61183, АДРЕСА_1, працює: ДП АТ НДІРВ «Радмір», на користь ОСОБА_1 утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 14 квітня 2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, або зміни матеріального становища сторін.

Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в розмірі 51 гривна на розрахунковий рахунок № 31417537700003, УДК у Харківській області, код Банку 23911595, код ЗКПО 24134567, МФО 851011 та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок р\р 31212259700003, одержувач коштів УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРОПОУ 24134567, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21 червня 2010 року.

Суддя: