Рішення № 11142168, 29.04.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-4834/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«29» квітня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі ВАТ «Кредитпромбанк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на наступне.

18 грудня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 7330/04/07-С.

Згідно п. 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 327 240,00 грн. з кінцевим терміном повернення 12 квітня 2021 року.

Для обліку виданого кредиту позивач відкрив позичковий рахунок № 22039730007178.

Відповідач зобов'язався починаючи з січня 2008 року частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 2045,25 грн. та відсотками щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця шляхом зарахування сум погашення на позичковий рахунок.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу суму кредиту готівкою через касу банку, а відповідач в свою чергу свої зобовязання відповідно до договору у визначений договором термін не виконує і станом на 17 грудня 2009 року має заборгованість в розмірі 358539,37 грн., яка складається з :

- суми заборгованості по кредиту в розмірі 304742,25 грн.,

- суми заборгованості за процентами у розмірі 44270,38 грн.,

- суми нарахованої пені 9526,74 грн..

Посилаючись на викладене, ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» просило суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 358539,37 грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. .

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі і просив суд про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню з наступних підстав.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору № 7330/04/07-С від 18 грудня 2007 року .

Так, згідно вказаного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 327 240,00 грн. з кінцевим терміном повернення 12 квітня 2021 року , зі сплатою за користування кредитом 13,60 процентів річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 12 квітня 2021 року, в обмін на зобовязання позичальника робити погашення тіла кредиту і процентів шляхом зарахування на свій позичковий рахунок суми щомісячних платежів до 10-го числа кожного календарного місяця (а.с. ).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Позивач свої зобовязання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі 327 240,00 грн. (а.с. ).

Станом на 17 грудня 2009 року відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з чим склалася суттєва заборгованість 358539,37 грн. .

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

ОСОБА_1 не надав до суду ніяких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а сума заборгованості - стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк».

В звязку з задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 грн. та за інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.554, 651, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбилиси, Грузія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», к/р 3901742 в ВАТ « Кредитпромбанк », код ЄДРПОУ 26149544, МФО 300863 , відповідно до договору № 7330/04/07-С від 18 грудня 2007 року заборгованість у розмірі 358539 (триста пятдесят вісім тисяч пятсот тридцять девять) грн. 37 коп. та державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: