Рішення № 111418585, 07.06.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1708/23

2/301/467/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все її майно, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, побудований у 1958 році, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

До смерті бабуся заповіту не залишала, але завжди говорила, що все її майно буде належати позивачці, як найменшій внучці.

Після смерті бабусі ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй повідомили, що спадщину оформити не можливо так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

На момент смерті бабусі позивачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з нею проживала позивачка, її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , її брат ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_6 , тітка ОСОБА_7 та дядько ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_7 , які є спадкоємцями першої черги, проти оформлення спадщини за позивачкою не заперечують.

Згідні виписки з погосподарської книги № 14 села Вільхівка за 2011-2015 роки головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок та земельні ділянки, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 40).

Представник відповідача голова Зарічанської сільської ради Васько М.Ю. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути без участі їх представника (а. с. 42).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 19 (а. с. 14).

Після смерті бабусі відкрилася спадщина на все її майно, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

До смерті бабуся заповіту не залишала.

Після смерті бабусі ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй повідомили, що спадщину оформити не можливо так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

На момент смерті бабусі позивачки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з нею проживала позивачка, її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , її брат ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_6 , тітка ОСОБА_7 та дядько ОСОБА_8 , що стверджується довідками виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Хустського району № 124/10.1-23 від 25.04.2023 року та № 129/10.1-23 від 27.04.2023 року (а. с. 20, 21). Крім того ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 35 (а. с. 15).

Батько ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_7 , які є спадкоємцями першої черги, проти оформлення спадщини за позивачкою не заперечують, що стверджується заявами (а. с. 18, 24).

Згідні виписки з погосподарської книги № 14 села Вільхівка за 2011-2015 роки, виданою виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Хустського району № 125/10.1-23 від 25.04.2023 року, головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 (а. с. 19). Будинок побудований у 1958 році.

В зв`язку з цим позивачка не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок та земельні ділянки.

На замовлення батька позивачки ОСОБА_3 ФОП ОСОБА_9 виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 25-31).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар