Ухвала суду № 111416657, 07.06.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
07.06.2023
Номер справи
688/2328/23
Номер документу
111416657
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 688/2328/23

№ 2/688/556/23

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження; надати позивачу додатковий час для подання доказів, а саме: копії постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2020 року (справа №688/1095/20), копії акту огляду ТЗ, копії платіжного доручення (інструкції) про виплату страхового відшкодування; стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 25253 грн та 2684 грн судового збору.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В той же час, подана представником позивача Миц І.В. позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону. Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 5ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаній нормі представником позивача не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, також не надано доказів направлення позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ч. 4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2684 грн. і не більше 939400 грн.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач поніс витрати на сплату судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп. Проте, доказів про сплату судового збору до позову не долучає.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2ст. 185 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подальший рух позовної заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу неможливий, у зв`язку з чим приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів або доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; документу про сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною ібуде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 111416657 ?

Документ № 111416657 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 111416657 ?

Дата ухвалення - 07.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111416657 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111416657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 111416657, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 111416657, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 111416657 відноситься до справи № 688/2328/23

Це рішення відноситься до справи № 688/2328/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111409254
Наступний документ : 111416665