Ухвала суду № 111409091, 08.06.2023, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/140/23

Провадження № 1-кп/684/19/2023

08 червня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022243100000015 від 11 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день та час судового розгляду був повідомлений судом належним чином шляхом вручення судових повісток.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого та відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні на іншу дату.

Захисник у судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомляв.

Потерпілі у судове засідання не з?явилися, попередньо направили до суду заяви, згідно яких просили судовий розгляд проводити без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1ст.323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності до змістуст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, однак він повторно не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки на 25.05.2023 та на 08.06.2023 суду не повідомив, тому слід вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, застосувавши щодо нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.190 КК України,відкласти на 21червня 2023року на14год.00хв.

Здійснити привід у зазначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул.Попова, 2, м.Старокостянтинів).

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1