Рішення № 11140816, 31.08.2010, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2- 776/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ «Універсал Банк», звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором № 11-2/16400144К в розмірі 37394,87 грн. В підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 05 вересня 2007 року між позивачем та відповідачами укладено договір № 11-2/16400144К, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 14000 грн. строком до 04 вересня 2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2010 року має заборгованість 37394.87 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 05.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Оскільки відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути солідарно з них заборгованість в сумі 37394.87 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, а надіслав заяву в якій з позовними вимогами згідний.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що поскільки позику отримував ОСОБА_1, з позовними вимогами він згідний, то і він визнає позов.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобов`язання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконували, у зв`язку з чим станом на 30.04.2010 р. допустили заборгованість 37394,87 грн., яка складається з: 4839,24 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6913,12 грн. заборгованість по сумі кредиту; 7626,60грн. відсотки; 18015,91грн. пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 373,95 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653. 1050. 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бринці Загірні Жидачівського району Львівської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,жителя с.Завада Мостиського району Львівської області в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в сумі 37394,87 грн., судовий збір в розмірі 373,95 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 37888.82 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-776/2010 р.