Ухвала суду № 111407028, 05.06.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8927/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки така подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно доч.ч.3,4ст.177ЦПК Ураїни, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви документи, щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість ОСОБА_1 , у позовній заяві просить про звільнення його від спати судового збору.

Як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору, ОСОБА_2 , вказує на те, що на даний час не працює та перебуває вже 5 місяців на лікарняному в зв`язку із ДТП (на нього наїхав автомобіль), отримав травми ніг і тазу, переніс 2 операції, проходить курс реабілітації. При цьому зазначає, що його відновлення, лікування після важкого ДТП потребує значних коштів, яких у нього немає. Розмір лікарняних виплати не вистачає навіть на необхідніше. Зазначає, що сплата судового збору поставить його в скрутне матеріальне становище, яке і так дуже скрутне.

Слід зазначити,що відповідност.5 доЗУ «Просудовий збір» відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях звільняються: 1)позивачі -у справахпро стягненнязаробітної платита поновленняна роботі; 2)позивачі -у справахпро відшкодуванняшкоди,заподіяної каліцтвомабо іншимушкодженням здоров`я,а такожсмертю фізичноїособи; 3)позивачі -у справахпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментівчи змінуспособу їхстягнення,а такожзаявники уразі поданнязаяви щодовидачі судовогонаказу простягнення аліментів; 4) позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно доЗакону України"Прореабілітацію жертвполітичних репресійна Україні"; 5)особи,які страждаютьна психічнірозлади,та їхпредставники -у справахщодо спорів,пов`язаних зрозглядом питаньстосовно захиступрав ізаконних інтересівособи підчас наданняпсихіатричної допомоги; 6)позивачі -у справахпро відшкодуванняматеріальних збитків,завданих внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення; 7)громадяни,які увипадках,передбачених законодавством,звернулися іззаявами досуду щодозахисту правта інтересівінших осіб; 8)особи зінвалідністю внаслідокДругої світовоївійни тасім`ї воїнів(партизанів),які загинуличи пропалибезвісти,і прирівнянідо ниху встановленомупорядку особи; 9)особи зінвалідністю Iта IIгруп,законні представникидітей зінвалідністю інедієздатних осібз інвалідністю; 10)позивачі -громадяни,віднесені до1та 2категорій постраждалихвнаслідок Чорнобильськоїкатастрофи; 11)виборці -у справахпро уточненнясписку виборців; 12)військовослужбовці,військовозобов`язані тарезервісти,які призваніна навчальні(абоперевірочні)та спеціальнізбори,-у справах,пов`язаних звиконанням військовогообов`язку,а такожпід часвиконання службовихобов`язків; 13)учасники бойовихдій,постраждалі учасникиРеволюції Гідності,Герої України-у справах,пов`язаних зпорушенням їхніхправ; 14) позивачі - у справах у порядку, визначеномустаттею 12Закону України"Пробіженців таосіб,які потребуютьдодаткового аботимчасового захисту"; 15)фізичні особи(крімсуб`єктів підприємницькоїдіяльності)-кредитори,які звертаютьсяз грошовимивимогами доборжника щодовиплати заборгованостііз заробітноїплати,зобов`язань внаслідокзаподіяння шкодижиттю таздоров`ю громадян,виплати авторськоївинагороди тааліментів,-після оголошенняпро відкриттяпровадження усправі пробанкрутство (неплатоспроможність),а такожпісля повідомленняпро визнанняборжника банкрутом; 15-1)органи місцевогосамоврядування -за поданнязаяви провизнання спадщинивідумерлою; 16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно допунктів 19-21частини першоїстатті 6Закону України"Простатус ветераніввійни,гарантії їхсоціального захисту"; 17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно достатті 537Кримінального процесуальногокодексу України,у разівідсутності наїхніх особовихрахунках коштів,достатніх длясплати судовогозбору. 20)центральний органвиконавчої влади,що реалізуєдержавну політикуз питаньнагляду таконтролю задодержанням законодавствапро працю,його територіальніоргани; 21)заявники -у справахза заявамипро встановленняфактів,що маютьюридичне значення,поданих узв`язку іззбройною агресією,збройним конфліктом,тимчасовою окупацієютериторії України,надзвичайними ситуаціямиприродного читехногенного характеру,що призвелидо вимушеногопереселення зтимчасово окупованихтериторій України,загибелі,поранення,перебування вполоні,незаконного позбавленняволі абовикрадення,втрати документів,необхідних дляотримання компенсаціїза пошкодженіта знищеніоб`єкти нерухомогомайна внаслідокбойових дій,терористичних актів,диверсій,спричинених збройноюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,а такожпорушення прававласності нарухоме та/абонерухоме майно; 22)позивачі -у справахза позовамидо держави-агресораРосійської Федераціїпро відшкодуваннязавданої майновоїта/абоморальної шкодиу зв`язкуз тимчасовоюокупацією територіїУкраїни,збройною агресією,збройним конфліктом,що призвелидо вимушеногопереселення зтимчасово окупованихтериторій України,загибелі,поранення,перебування вполоні,незаконного позбавленняволі абовикрадення,а такожпорушення прававласності нарухоме та/абонерухоме майно; 23) позивачі - за подання позовів щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставіЗакону України"Прореабілітацію жертврепресій комуністичногототалітарного режиму1917-1991років"; 24) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - за подання позовів, предметом яких є відшкодування шкоди (збитків), у порядку, визначеномустаттею 52Закону України"Просистему гарантуваннявкладів фізичнихосіб"; 25) центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері стягнення в дохід держави активів осіб, щодо яких застосовано санкції, - у справах про застосування санкції, передбаченоїпунктом 1-1частини першоїстатті 4Закону України"Просанкції"; 26)Національна радаУкраїни зпитань телебаченняі радіомовленняна часдії воєнногостану -за поданняпозовів,предметом якихє стягненняштрафу; 27)центральний органвиконавчої влади,що реалізуєдержавну податковуполітику,його територіальніоргани -в частиністягнення сумподаткового боргу,заборгованості зісплати єдиноговнеску назагальнообов`язкове державнесоціальне страхування; 28) позивачі за подання позовів щодо стягнення штрафів за правопорушення у галузі цивільної авіації, вчинені суб`єктами авіаційної діяльності на тимчасово окупованій території.

Позивач не належить до жодної із вказаних категорій осіб-позивачів.

При цьому слід зазначити,що і сам ОСОБА_1 , вказує на те, що на нього не розповсюджуються прямі норми Закону про звільнення від сплати судового збору проте особа знаходиться в скрутному матеріальному становищі, вона має право звернутися до суду з клопотанням про відстрочення або розстроченні, зменшення розміру або звільненню від сплати судового збору (ст. 136 ЦПК).

Згідно ч.ч.1-3ст.136ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно достатті 257цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У даному випадку позивач просить саме про звільнення його від сплати судового збору, а не про розстрочення, відстрочення сплати судового збору чи зменшення його розміру.

Окрім того, вказана норма передбачає, що суд при вирішені питання щодо розстрочення чи відстрочення сплати судового або ж зменшення його суми враховує майновий стан особи.

Так, позивач стверджує,що перебуває у важкому матеріальному становищі: не працює, перебуває на лікарняному; постраждав у ДТП, що призвело до втрати працездатності. Разом із тим, жодного доказу на підтвердження наведеному позивачем до суду не надано.

З огляду на викладене вважаю, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заявинемайнового характеру,яка подана фізичноюособою абофізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, позивач при зверненні до суду із даним позовом мав сплатити судовий збір відповідно до заявленої позовної вимоги 1 073,60 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA308999980313141206000007493; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош