Постанова № 111406588, 07.06.2023, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2551/23

П О С Т А Н О В А

07 червня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, якому роз`яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст.ст.10,63 Конституції України, - за ч.5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22 травня 2023 року, о 16 годині 20 хвилин, повторно протягом року, по вул. Громова, біля будинку 2 у м. Костянтинівка Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , без права керування, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2023 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми. У телефоннй розмові повідомив, що все визнає та просив розглянути справу у його відсутність через зайнятість на бойовому завданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №022349 від 22 травня 2023 року; витязі з інформаційної системи Армор, копії постанови суді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2023 р., довідці інспектора СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області А. Резніченка.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, що мало місце 22 травня 2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , який не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу (т.я. не є власністю ОСОБА_1 ) та без позбавлення права керування транспортними засобами оскільки, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536, 80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.33,40-1, 126 ч.5, ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с.ВерхньоторецькеЯсинуватського районуДонецької області,громадянина України,винним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.126КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 2400(двохтисяч чотирьохсот)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,а саме40800(сороктисяч вісімсот)гривень 00копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф слід перерахувати номер рахунку (IBAN) UA198999980313090149000005001, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)..

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA438999980313151206000005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя