№ 3 1717\10
П О С Т А Н О В А
28 липня 2010 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Добропілля Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 190 ч. 1 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 04.07.2010 зберігав свою мисливську рушницю № НОМЕР_1, 32 калібру, яка находилася у нього без дозволу на право придбання, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.12.2 Правил зберігання вогнепальної зброї, затверджених наказом МВС України № 622.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з”явився, був належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 190 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. Ст.. 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 190 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31113106700238, МФО 834016, код ЗКПО 34686631, отримувач місцевий бюджет Костянтинівського району, без оплатного вилучення зброї.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.
Суддя
Судове рішення № 11140052, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3 – 1717. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: