№ 3 1717\10
П О С Т А Н О В А
28 липня 2010 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Добропілля Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 190 ч. 1 КУпАП
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 04.07.2010 зберігав свою мисливську рушницю № НОМЕР_1, 32 калібру, яка находилася у нього без дозволу на право придбання, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.12.2 Правил зберігання вогнепальної зброї, затверджених наказом МВС України № 622.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з”явився, був належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст. 190 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. Ст.. 283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 190 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31113106700238, МФО 834016, код ЗКПО 34686631, отримувач місцевий бюджет Костянтинівського району, без оплатного вилучення зброї.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.
Суддя
The court decision No. 11140052, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3 – 1717. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: