Рішення № 11139860, 18.08.2010, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2 1803/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми по акту,

в с т а н о в и в :

01 червня 2010 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1.739 гр. 26 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 24.06..2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електроенергією з боку відповідача самочинне підключення до енергомережі. З цього приводу складений акт, за яким нараховані збитки внаслідок порушення правил користування електроенергією на суму 1.739 гр. 26 коп. Цю суму відповідач добровільно не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача Якубовська С.Г. підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує, щоб рішення було ухвалено в заочному судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином попереджений про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження представник позивача ознайомлена.

Відповідач запрошувався до судового засідання на 18 серпня 2010 року, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є відомості про вручення повістки відповідачеві. Але до судового засідання він не з”явився, про причину неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив Правила користування електроенергією, внаслідок чого був складений акт № 060412 від 24.06.2008 року. За актом визначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 1.739 гр. 26 коп. З актом відповідач погодився, не оскаржував його в судовому порядку. Обсяг та вартість електричної енергіїї, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією визначений відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Враховуючи, що відповідач добровільно не сплачує суму, нараховану за актом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму, а також судові витрати, пов”язані з розглядом справи.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , Методики визначенння обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 та 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 1.739 (одну тисячу сімсот тридцять дев»ять) гр. 26 коп. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” розрахунковий рахунок 260393051292 в Харцизькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЗКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п”ятдесят одну) гр. - судовий збір на користь держави та 30 (тридцять) гр. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.

Суддя: