Ухвала суду № 111393902, 08.06.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.06.2023

Справа № 331/2304/23

Провадження № 1-кс/331/1157/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 05 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082020000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023082020000357 від 05 квітня 2023 року до 12.06.2023.

Клопотання вмотивовано тим, що 13 квітня 2023 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.06.2023.

Керівником Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового слідства до 3-ох місяців, тобто до 12.06.2023.

Оскільки керівником Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового слідства до 3-х місяців, однак підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу не вбачається, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні подала уточнене клопотання, зазначивши, що слідчим були допущені описки, тому просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023082020000357 від 05 квітня 2023 року до 12.07.2023, зазначивши, що керівником Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 05 червня 2023 року винесено постанову про продовження строку досудового слідства до 3-х місяців, тобто до 12.07.2023.

Підозрюваний та його захисник просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши уточнене клопотання прокурора та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023082020000357 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.263 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

12 квітня 2023 року прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя було погоджено повідомлення про підозру у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та вручено її останньому.

13 квітня 2023 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.06.2023.

05 червня 2023 року керівником Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового слідства до 3-ох місяців, тобто до 12.07.2023.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно дост.199 КПК Україниклопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змістуст.197 КПК Українивбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2ст.29 Конституції Українипередбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 19.12.2014 «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у ч.1ст. 197 КПК Українивизначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Судам під час визначення строку закінчення дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу. Такий підхід відповідає загальній засаді законності кримінального провадження і унеможливлює випадки визначення в ухвалі строку тримання під вартою понад 60 днів.

Строк триманняпід вартоюпідозрюваного ОСОБА_5 закінчується 10.06.2023,однак завершитидосудове слідствонеможливо внаслідокскладності кримінальногопровадження танеобхідності виконаннянаступних слідчихдій:витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок балістичної експертизи по об`єктам, які були придбані у підозрюваного під час проведення оперативної закупівлі, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет та 17 предметів, ззовні схожі на патрони калібру 9 мм, знаходиться в провадженні Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбаченіст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме : ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення ( п.5 ч.1 ст.177 КПК України), - не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід для запобігання ризиків, передбаченихст.177КПК України, слідчий суддявважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.07.2023, оскільки відповідно до ч.3ст.197 КК Українистрок тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомуКПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст.182КПКУкраїни слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680,00 гривень ( 2684,00 гривень Х 20).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.177,178,182,183,193,194,199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 липня 2023 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 53680 гривень 00 копійок, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700 р/р № № UA378201720355249002000001205, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесені визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1