Ухвала суду № 111392613, 08.06.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1251/21

Номер провадження 1-кп/699/49/23

УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

08.06.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження №62021000000000640 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №62021000000000640 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ст.340 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 10.00 год. 09.06.2023.

07.06.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло спільне клопотання про їх участь у вказаному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області чи іншого суду в м. Черкаси, мотивоване зайнятістю захисника та недоцільністю їх перебування під час судового засіднання саме у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Чекаської області.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Водночас, перевіривши наявність технічної можливості проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення зазначених у клопотанні судів, судом установлено, що на дату та час, на які призначено судове засідання по справі № 691/1251/21, у Черкаському районному суді Черкаської області та інших судах м. Черкаси відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Указане підтверджується роздруківками з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Таким чином, ураховуючи відсутність технічної можливості провести відеоконференцію, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1