Ухвала суду № 111392206, 05.06.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.06.2023Справа № 643/23168/21 Провадження № 2/554/5493/2023

Справа №643/23168/21

Провадження №2/554/5493/2023

2/643/7012/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою ,-

в с т а н о в и в :

24.12.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 8973,29 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 884,60 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. (а.с.2, 3).

24.12.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Афанасьєва В.О. (а.с.38).

29.12.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.40, 41).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московського районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

19.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 розподілена цивільна справа №643/23168/21 (а.с.44).

24.04.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2023 позовна заява залишена без руху. Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України :п. 4, ч. 3,ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві щодо стягнення судових витрат просять стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270 грн., однак відповідно до ч. 2ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"з 01.01.2023 судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400, 00 грн.), що з 01.01.2023 мінімально становить 2684 грн.; п. 6, ч. 3,ст. 175 ЦПК України, а саме: ч.7ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано повноваження представника позивача - довіреність, термін дії котрої закінчився 31 грудня 2021 року. Також до позовної заяви не надано копії позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

31.05.2023 МТСБУ отримали копію ухвали від 24.04.2023 на електронну адресу.

01.06.2023 МТСБУ надіслали суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

24.12.2021 МТСБУ звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

29.12.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, розгляд справи в судовому засіданні не відбувався, рішення у справі Московським районним судом м.Харкова не виносилось.

Згідност.. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених участині другійстатті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

19.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023 розподілена цивільна справа №643/23168/21.

Таким чином, справа надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 19.04.2023, тобто через 1 рік 4 місяці після надходження до Московського районного суду м.Харкова та відкриття провадження у справі суддею зазначеного суду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, відбулася зміна складу суду, через розгляд справи починається з початку зі стадії прийняття справи до свого провадження суддею.

24.04.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.04.2023 позовна заява залишена без руху.

01.06.2023 МТСБУ надіслали суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. При цьому вимоги ухвали суду від 24.04.2023 не виконані в повному обсязі.

Таким чином, ухвала без руху від 24.04.2023 не виконана, що в подальшому призведе до порушення прав відповідача на захист, через відсутність даних про отримання позову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - без розгляду. Оскільки позовна заява надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 19.04.2023, тобто через 1 рік 4 місяці після надходження до Московського районного суду м.Харкова та ухвала Октябрського районного суду м.Полтави без руху від 24.04.2023 не виконана.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2270 грн. (а.с.1).

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 2270 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Таким чином, позивач має право звернутися до Московського районного суду м. Харкова з належно оформленим позовом.

Керуючись ст.ст.33, 175, 177, 257 ЦПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою залишити без розгляду.

Повернути Моторному(транспортному)страховому бюроУкраїни здержавного бюджету2270(двітисячі двістісімдесят)гривень судовогозбору,сплаченого нимпри подачіпозовної заявизгідно платіжногодоручення №9803573від 08листопада 2021року черезАТ «Укрексімбанк»,одержувач UA568999980313171206000020657, банк отримувач :ГУК Харківобл./мХарМосковськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко