Ухвала суду № 111391335, 13.12.2022, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-в/294/41/22

справа № 509/4910/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові подання начальника Житомирськогорайонного сектору №10філії Державноїустанови «Центрпробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільненнявід призначеногопокарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого ФОП ОСОБА_5 підсобним працівником, раніше не судимого, -

засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, який змінено ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2021 в частині призначеного покарання призначено покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, який змінено ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2021 в частині призначеного покарання призначено покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

У поданні начальник Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеногопокарання післязакінчення іспитовогостроку,оскільки за час перебуванняна обліку в Житомирськомурайонному секторі №10філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, 13.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП за що отримав штраф 170 грн., який відразу сплатив. 10.06.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП за що отримав попередження. Пройшов успішно пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин». Обов`язки покладені на нього судом виконав.

Згідно характеристики наданої ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, відповідальний, дисциплінований, привітний та сумлінний працівник.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Представник органу пробації ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, в яких одночасно зазначили, що подання підтримують повністю. Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України нез`явлення прокурора, засудженого та представника органу пробації у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріалиособової справи ОСОБА_4 №24/2019, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2021, закінчився 10.12.2021 року. Згідно наявних даних, за час перебування наобліку в Житомирському районному секторі № 10 філії ДУ «Центрпробації» уЖитомирській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 13.04.2021 та 10.06.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 та ст. 125 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальникаЖитомирського районногосектору №10філії ДУ«Центр пробації»у Житомирськійобласті майоравнутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 відпризначеного покаранняпісля закінченняіспитового строку-задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, який змінено ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2021 в частині призначеного покарання призначено покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1