Ухвала суду № 111391334, 05.04.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-в/294/46/21

справа № 509/4910/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові подання в.о.начальника Чуднівськогорайонного секторуфілії Державноїустанови «Центрпробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільненнявід призначеногопокарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Карпівці, Житомирського району, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 підсобним працівником,-

засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.04.2019 в частині призначеного покарання призначено покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком тривалістю на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, зміненим ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.04.2019 в частині призначеного покарання призначено покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком тривалістю на 2 роки.

У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеногопокарання післязакінчення іспитовогостроку,оскільки зачас перебуванняна обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

У судовому засіданні представник органу пробації наполягала на задоволенні подання.

Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої він проти задоволення подання не заперечує. Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого та прокурора у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №24/2019, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився.Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філіїДУ «Центрпробації» уЖитомирській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував повністю. За місцем проживання та роботи засуджений характеризується позитивно.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о.начальника Чуднівськогорайонного секторуфілії ДУ«Центр пробації»у Житомирськійобласті ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеногопокарання післязакінчення іспитовогостроку -задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, зміненим ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.04.2019 в частині призначеного покарання на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком тривалістю на 2 роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1