Ухвала суду № 111389008, 08.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/220/21

Провадження №6/226/22/2023

Ухвала

Іменем України

08.06.2023 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження ВП№ 64776059 з примусового виконання виконавчого листа у справі №226/220/21 від 30.03.2021, що видав Димитровський міський суд Донецької області, про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на його користь заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з листопада 2019 року по липень 2020 року включно в сумі 153457,79 грн. За відомостями АСВП виконавче провадження відкрите 06.04.2021 старшим державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Постановою від 03.08.2021 виконавчий документ було передано до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного МУ МЮ до м. Краматорська (далі Управління). 09.08.2021 виконавчий документ прийнятий до виконання та постановою від 12.08.2021 приєднаний до матеріалів зведеного виконавчого провадження №63177563. У подальшому, як вбачається з листа Управління від 16.05.2023 та довідки від тієї ж дати, внаслідок збройної агресії РФ відносно України будівлю відділу у м. Краматорську було частково зруйноване, про що відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст.438 КК України. Матеріали виконавчого провадження є знищеними разом із виконавчим листом. Отже, він вважається таким, що втрачений, і при цьому рішення фактично не виконане і стягнення не відбувається. Просить суд видати дублікат виконавчого листа виконавчого листа у справі №226/220/21.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, ОСОБА_1 зазначене у поданій заяві про розгляд справи у його відсутність.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.02.2021 у справі №226/220/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з листопада 2019 року по липень 2020 року включно в сумі 153457 (сто п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 79 копійок.

02.04.2021 ОСОБА_1 отримано виконавчий лист у справі.

06.04.2021 старшим державним виконавцем Покровського МВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) відкрите виконавче провадження ВП №65041652, про що прийнято відповідну постанову.

Постановою від 03.08.2021 виконавчий документ у справі був переданий до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного МУ МЮ (м. Харків).

09.08.2021 ВП №65041562 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного МУ МЮ (м. Харків) прийняте та постановою від 12.08.2021 приєднане до зведеного ВП №63177563.

Постановою від 12.05.2023 головний державний виконавець визначив виконавчий документ №226/220/21 повернути стягувачеві за його вимогою без виконання, однак листом головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного МУ МЮ (м. Харків) від 12.05.2023 стягувачеві повідомлене, що через бойові дії на території Донецької області та відсутність доступу до приміщень адміністративної будівлі відділу у м. Краматорську, у зв`язку із ворожим влучанням у приміщення виконавчої служби повернути виконавчий документ не є можливим.

Листом та довідкою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного МУ МЮ (м. Харків) від 16.05.2023 стягувачеві роз`яснене та посвідчене, що будівля відділу у м. Краматорську внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією РФ проти України, частково зруйнована, відкрите кримінальне провадження за ч.1 ст.438 КК України, тому надіслати оригінал виконавчого документу є неможливим, він вважається втраченим.

За загальним правилом судове рішення є обов`язковим для виконання з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч.5 ст.124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 18 та підпункту 18.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пункту 17 та підпункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі встановлений до 12.05.2026, отже, стягувачем подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення такого строку.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Оскільки виконавчий документ було знищено внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією РФ проти України, строк для його пред`явлення не закінчився, суд вважає за необхідне з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання стягнутих за рішенням суду грошових коштів видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260,354,п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ТОВ «Краснолиманське» (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 12а, код за ЄДРПОУ 32281519), про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчоголиста відповіднодо рішенняДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті від26.02.2021у справі№226/220/21(провадження№2/226/237/2021)про стягненняз Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада 2019 року по липень 2020 року включно в сумі 153457 (сто п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 79 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В.С. Салькова