Ухвала суду № 111388985, 23.02.2022, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13916/21

Провадження № 2/219/1128/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого засідання

та призначення до судового розгляду

23 лютого 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі судовго засідання Троян Л.К..

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Олицька Лариса Миколаївна до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. на користь АТ «Банк Форвард» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 41 970 гривень таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність. Наполягає на позовних вимогах.

На електрону адресу суду від представника позивача адвоката Олицької Л.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність у зв`язку із її хворобою. Наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав документи, які були витребувані судом.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. в підготовче засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Третя особа представник АТ «ПУМБ» в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Олицька Лариса Миколаївна до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Олицька Лариса Миколаївна до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 23 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру 5).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна