Рішення № 111386660, 07.06.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2271/23

Провадження № 2/210/962/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді: Скотар Р.Є.,

за участю секретаря судового засідання: Хмельницької Ю.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису народження, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 956 від 26.09.2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити батьком дитини - ОСОБА_2 , прізвище та по батькові дитини залишити без змін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 05.11.1999 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4 , який внаслідок російської агресії та розв`язання повномасштабної війни помер ІНФОРМАЦІЯ_2 захищаючи територію України.

Внаслідок того, що позивач з ОСОБА_2 не зійшлись характерами, розлучились 17.04.2003 року. Оскільки був спільний син спілкувались одне з одним, що призвело до вагітності, про яку позивач не встигла повідомити ОСОБА_2 з яким в котрий раз посварилася. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила доньку ОСОБА_3 та через знайомих повідомила відповідача про народження його дитини, однак у відповідача не проснулись батьківські інстинкти. 26.09.2005 року позивач звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану, який провів державну реєстрацію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Донька має прізвище ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_3 . З моменту народження доньки позивач з відповідачем не спілкувалася.

На даний час відповідач ОСОБА_2 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_10 та на нього дуже вплинула загибель сина. Позивач стверджує, що саме ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вважає необхідним юридично визнати його батьком.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 06 червня 2023 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та без фіксації технічними засобами.

Представник третьої особи Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 листопада 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.11.1999 року, актовий запис № 774, після укладення шлюбу дружина взяла прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.12.2015 року, актовий запис № 198, батьками дитини зазначені: батько: ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.13).

17 квітня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.04.2003 року (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 10 вересня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 956, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.12).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю дитини є ОСОБА_1 , батьком дитини записаний ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України № 00027738344 від 10.09.2020 року, з якого вбачається, що батьком дитини записано ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Згідно довідки, складеної начальником штабу першим заступником командира батальону в/ч НОМЕР_7 ОСОБА_9 . ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_7 з 16.09.2022 року по теперішній час (а.с.22).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з п.7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

В третьому абзаці п.13 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи». Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від відповідача».

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, суду надані належні докази, які підтверджують, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_3 та суд приймає до уваги факт визнання відповідачем заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.п.20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Як висловився Європейський суд з прав людини в рішенні «М.Т. проти України» (заява №950/17) від 19.03.2019 року, біологічного батька не можна повністю виключати з життя дитини, якщо не існують відповідні підстави це зробити, які стосуються найкращих інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог статті 267 ч.1 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Тому суд вважає за доцільне встановити порядок виконання судового рішення, зазначивши, що дане рішення після набрання ним законної сили є підставою для внесення органами РАЦС до актового запису № 956 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 26 вересня 2005 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області наступні зміни:

- у графі «Батько» вказати: ім`я батька - « ОСОБА_10 », по батькові - « ОСОБА_11 », прізвище - « ОСОБА_1 », громадянство - « Україна », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інші відомості залишити без змін.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 гривень, які понесені позивачем по цій справі, суд вважає документально підтвердженими (а.с. 1), проте відповідач визнав позовні вимоги, на користь позивача з відповідача, на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України, слід стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позову (що складає 536,80 гривень), інші 50 % сплаченого судового збору слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 129 СК України, ст. ст. 12, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, місце реєстрації АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_8 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_9 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.

Внести зміни до актового запису № 956 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 26 вересня 2005 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області:

- у графі «Батько» вказати: ім`я батька - « ОСОБА_10 », по батькові - « ОСОБА_11 », прізвище - « ОСОБА_1 », громадянство - « Україна », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інші відомості залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_9 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_10 судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_10 судовий збір, сплачений через «А - Банк», квитанція № 4595-2157-0997-0834 від 28.04.2023 року у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_10 , ( АДРЕСА_2 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_9 ( АДРЕСА_3 );

- відповідач Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, ЄДРПОУ 04052525);

- третя особа: Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16).

Суддя: Р. Є. Скотар